事發(fā)前，燃?xì)夤疚心硠趧?wù)公司對(duì)事故房屋的燃?xì)夤艿肋M(jìn)行安檢，勞務(wù)公司依約對(duì)燃?xì)庠O(shè)備進(jìn)行安全檢查后，下發(fā)整改通知，但房主未對(duì)家中穿墻的燃?xì)廛浌苓M(jìn)行更換，燃?xì)夤疽辔炊酱僬摹?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

事故調(diào)查小組作出《事故調(diào)查報(bào)告》認(rèn)定：事故發(fā)生的直接原因?yàn)槔鲜笠南鹉z軟管造成燃?xì)庑孤┮l(fā)閃燃，關(guān)于閃燃原因，不排除傷者涂某穿著易引起靜電的化纖材質(zhì)衣物產(chǎn)生靜電。事故間接原因?yàn)椋海?/span>1）居民燃?xì)獍踩庾R(shí)淡??；（2）居民燃?xì)庥鲭U(xiǎn)應(yīng)急處置能力不足；（3）某燃?xì)夤倦[患管理制度落實(shí)不到位；（4）某燃?xì)夤究头娫捨词褂煤鬀]有及時(shí)辦理停機(jī)。

關(guān)于燃?xì)夤镜呢?zé)任，法院認(rèn)為，燃?xì)夤?/span>作為燃?xì)夤?yīng)單位和安全檢查維護(hù)單位，對(duì)入戶安檢時(shí)發(fā)現(xiàn)的安全隱患未依照整改通知書上載明的條款及時(shí)督促整改，未及時(shí)復(fù)查，也未采取限氣、停氣措施，未將嚴(yán)重隱患向燃?xì)庵鞴懿块T報(bào)告，無任何單位跟進(jìn)處理，存在一定過錯(cuò)。

而就接受燃?xì)夤疚羞M(jìn)行安檢的勞務(wù)公司的責(zé)任，法院認(rèn)為，被告某勞務(wù)公司依照其與燃?xì)夤竞炗啞毒用裼脩舭矙z業(yè)務(wù)委托協(xié)議》對(duì)案涉天然氣設(shè)備設(shè)施進(jìn)行安全檢查，僅對(duì)受托事項(xiàng)向委托方燃?xì)夤矩?fù)責(zé)，與本案原、被告之間沒有法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

最終法院依法酌情認(rèn)定房主及其女兒作為房屋和燃?xì)獾膶?shí)際使用人，連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告某燃?xì)夤境袚?dān)20%的賠償責(zé)任，死者自行承擔(dān)10%的責(zé)任。

本案也提醒燃?xì)夤?，業(yè)務(wù)外包并不能成為防范責(zé)任承擔(dān)的隔墻。業(yè)務(wù)外包作為一種靈活用工方式，發(fā)揮了利用其他企業(yè)優(yōu)越性來解決自身問題的優(yōu)勢(shì)，降低了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。但除了可能會(huì)發(fā)生外包服務(wù)單位難以保證工作質(zhì)量、損害公司信譽(yù)的問題，也可能會(huì)面臨其他的法律風(fēng)險(xiǎn)，比如以及“假外包、真派遣”之類的用工風(fēng)險(xiǎn)，再比如本案中，燃?xì)夤静荒芡ㄟ^業(yè)務(wù)外包的形式轉(zhuǎn)移法律風(fēng)險(xiǎn)，仍需要由自身承擔(dān)定期對(duì)用戶燃?xì)庠O(shè)施進(jìn)行安全檢查的責(zé)任。（天然氣與法律公號(hào)）

正文：

羅某系岳陽樓區(qū)某民宅三樓房屋房主，女兒小涂亦共同在此居住。涂某住該棟一樓，系小涂的姑媽。某燃?xì)夤鞠凳鹿史课莸娜細(xì)饨?jīng)營(yíng)公司，委托某勞務(wù)公司對(duì)事故房屋的燃?xì)夤艿肋M(jìn)行安全檢查。

2020年6月29日，某勞務(wù)公司依約對(duì)被告羅某家的燃?xì)庠O(shè)備進(jìn)行安全檢查后，向羅某下發(fā)《客戶安全檢查記錄表及安全隱患限期整改通知書》。安檢人員現(xiàn)場(chǎng)口頭告知羅某膠管存在老化問題，需更換波紋管，但羅某未對(duì)家中穿墻的燃?xì)廛浌苓M(jìn)行更換。此后，燃?xì)夤疚炊酱僬?，未?duì)整改情況進(jìn)行回訪，亦未對(duì)其采取停氣或限量供氣等措施。

2021年6月20日，小涂喊一樓的涂某到三樓幫忙趕老鼠，在涂某進(jìn)入事故房屋廚房時(shí)突發(fā)燃?xì)獗?，?dǎo)致涂某全身多處燒傷、房屋不同程度毀損。事故發(fā)生后，涂某被送往岳陽市中心醫(yī)院救治，于2021年8月19日因感染性休克救治無效死亡。

爆炸后的現(xiàn)場(chǎng)

 

事故發(fā)生后，相關(guān)職能部門成立事故調(diào)查小組,作出《事故調(diào)查報(bào)告》認(rèn)定：1.事故發(fā)生的直接原因?yàn)椋?/strong>老鼠咬壞橡膠軟管造成燃?xì)庑孤┮l(fā)閃燃。關(guān)于閃燃原因，不排除傷者涂某穿著易引起靜電的化纖材質(zhì)衣物產(chǎn)生靜電造成的閃燃。2.事故間接原因?yàn)椋?/strong>（1）居民燃?xì)獍踩庾R(shí)淡??；（2）居民燃?xì)庥鲭U(xiǎn)應(yīng)急處置能力不足；（3）某燃?xì)夤倦[患管理制度落實(shí)不到位；（4）某燃?xì)夤究头娫捨词褂煤鬀]有及時(shí)辦理停機(jī)。最終，事故調(diào)查小組認(rèn)定，本次事故是一起自用設(shè)施老化、外力破壞造成的天然氣泄漏閃燃事故，非一般性生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

涂某的家屬起訴至岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院，要求羅某、小涂、某燃?xì)夤尽⒛硠趧?wù)公司四被告共同賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)180萬余元。