中國信息通信研究院云計算與大數據研究所所長何寶宏。來源：被訪者供圖

很多人討論區(qū)塊鏈，最后會發(fā)現討論的區(qū)塊鏈都不是同一個概念。

/

文｜中國企業(yè)家》記者 李碧雯   編輯｜米娜

撩開區(qū)塊鏈技術的面紗，它的真正模樣應該是怎樣的？

區(qū)塊鏈行業(yè)風起云涌，但有趣的是，“有時候一堆人在一起討論區(qū)塊鏈，最后會發(fā)現討論的區(qū)塊鏈都不是同一個概念”，3月底，中國信息通信研究院云計算與大數據研究所所長何寶宏在接受《中國企業(yè)家》采訪時這樣感嘆道。

盡管從比特別算起區(qū)塊鏈技術誕生至今已有9年，但到底什么是區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈技術需要具備哪些特點，最終實現什么樣的功能，如何對區(qū)塊鏈具體應用進行評測在行業(yè)中仍然沒有形成具體標準。

“每個人都說自己在做區(qū)塊鏈，但有些企業(yè)做的區(qū)塊鏈技術不完整，有些人聲稱自己在某些方面特別好，但實際上，各方說的不是在同一個語境下。”何寶宏表示。

事實上，至今為止，區(qū)塊鏈的共識機制仍沒有一個行業(yè)的共識，理論上的防篡改機制在實際應用中會出現bug是當前經常碰到的問題。

在區(qū)塊鏈行業(yè)方興未艾，魚龍混雜之時，標準的制定有利于區(qū)塊鏈行業(yè)長遠發(fā)展。目前國際標準化組織、國際電信聯盟、萬維網聯盟都在積極討論區(qū)塊鏈行業(yè)標準。今年3月，工信部也對外表示將籌建全國區(qū)塊鏈和分布式記賬技術標準化技術委員會，推進區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展。

實際上，早在2016年12月中國信息通信研究院即成立了可信區(qū)塊鏈工作組，開始討論可信區(qū)塊鏈標準。據悉，目前可信區(qū)塊鏈標準包括14個方面指標，57個檢查點，并在不斷更迭中。

“討論標準的過程就是引導行業(yè)發(fā)展的過程。”圍繞何謂真正的區(qū)塊鏈技術及如何識別、可信區(qū)塊鏈標準及其制定過程，何寶宏對記者做了詳細的解答。

以下是對話內容：

CE：可信區(qū)塊鏈標準討論的過程具體是怎樣的？

何寶宏：2016年初我們召集騰訊、螞蟻、智鏈等企業(yè)在會議室討論，事實上制定標準的過程本身就是實現共識的過程。

一開始共識是最難形成的，我們討論了半年多的時間才把四個大項定下來，十四個評價指標定下來也花了大概一年多的時間。標準要什么，不要什么，牽扯到很多公司的利益，要平衡長期與短期，同時還不能限制企業(yè)所使用的具體技術和具體算法，只能約定一些技術中立的內容。

我們經常1、2個月討論一次，一討論就是一天。從一開始的十幾個人，慢慢越來越多，就變成了一個學習的論壇。包括線上我們也有很多標準討論群，其中就有一個專門討論共識算法群，國內做共識算法的工程師很多都在里面交流。

我們把互聯網思維引入到標準制定中，討論標準采用的自下而上的思維，先建立團體標準，再做行業(yè)、國家和國際標準，快速迭代，廣泛共識。

CE：當時建立可信區(qū)塊鏈標準主要是出于哪些方面原因？

何寶宏：可信區(qū)塊鏈標準討論是從2016年年初開始的，2016年12月1日正式宣布成立工作組。到現在為止已經做了一次測評，有9家企業(yè)通過了測評。

最開始做這個事情的初衷是看到區(qū)塊鏈剛剛興起，希望能形成一定的市場秩序。可以看到，目前市場上每個人都說自己在做區(qū)塊鏈，但有些區(qū)塊鏈并不完備，比如此外有些企業(yè)聲稱自己在性能方面做的特別好，但實際上是在特定語境下的好，共識機制和測評環(huán)境大家并不一樣，這樣就會導致市場很亂。所以我們認為自發(fā)組織建立一套區(qū)塊鏈標準是很有必要的。

CE：可信區(qū)塊鏈標準是按照什么劃分？

何寶宏：我們會有一組標準，目前實際應用的有三個，定義了區(qū)塊鏈技術要求、評測方法、具體如何評估。

實際上，區(qū)塊鏈走到今天需要一定的市場規(guī)范，與此同時區(qū)塊鏈技術一直在發(fā)展變化中，因此我們在制定標準的時候不會限制區(qū)塊鏈技術發(fā)展的方向以及區(qū)塊鏈的具體技術架構。也就是說，區(qū)塊鏈的架構可以有多種，沒必要統一，但是既然都叫區(qū)塊鏈，一定是有共同特征，這種共同特征我們就取名為可信區(qū)塊鏈。

可信區(qū)塊鏈標準首先要具有一定共通的外部特征，我們采用黑盒模式的評測方法，不限制你具體技術怎么實現，但是外圍必須有共同特點。

其次，區(qū)塊鏈共性的部分必須要共同的專業(yè)性語言來描述，不能用自己發(fā)明的語言和術語，或者對相同的術語作出各自的解釋。

此外，我們會對區(qū)塊鏈技術做驗證。對所有申請的資料進行檢查、評估，并進行實際的技術測試，以證明你說的是實話。目前我們測評的依據主要是三個維度，包括申報材料、評估結果、同行評議。

比如，不可篡改功能是必須有的。雖然從邏輯上來說區(qū)塊鏈是不可篡改的，但需要注意的是，數學上可信不等于實踐上的可信。由于是人通過代碼實現具體不可篡改的功能，因此在實現過程中會出很多問題，比如代碼不完備，我們需要對其不可篡改功能來做評測。

CE：目前市場上公有鏈、聯盟鏈所采取的共識機制多種多樣，可信區(qū)塊鏈對于共識機制標準是如何規(guī)定的？

何寶宏：坦白地說，各自的共識機制是否需要共識也是個未決的問題。理論上來說共識機制可以不一樣，但是既然叫共識，一定需要有相似性。我們在前期測評的過程中就發(fā)現一些產品共識機制是不完備的，機制上有bug ,很容易被人利用。

另外我認為區(qū)塊鏈共識機制還沒有共識。不同的鏈有不同的共識機制，每個鏈都是一個個小圈子、信息孤島，鏈和鏈之間是未打通的。共識機制現在差別很大，首先人類社會達成共識本身就很復雜，全人類要形成共識的話，一是能形成共識很少，第二要形成共識消耗的資源很小，效率很低。

共識范圍有大有小，如果在更大范圍下形成共識，是能夠形成的共識就很少。但很多時候，共識不需要全人類形成，在局部或者某個時間點形成就可以。比如現在的比特幣鏈，需要全鏈上所有人參與形成共識，但是很多共識沒必要讓每個人都參與形成共識，因為有些可能事利益無關的人。

比如如果我是聯盟鏈，聯盟鏈成員的企業(yè)同意使用這樣的共識機制就可以了，不用管共識范圍。區(qū)塊鏈性能很低的重要原因是形成共識的過程很緩慢，所以現在很多人對現有共識算法做優(yōu)化，采取控制范圍和參與者等方法盡快形成共識。

CE：在你看來，目前區(qū)塊鏈技術發(fā)展到什么階段？是否已經相對成熟？

何寶宏：在我看來區(qū)塊鏈技術離成熟還需要3-5年的時間。目前最主要的問題是處理速度跟不上。單靠擴容解決不了根本問題，因為過段時間又會堵上了。從原理上來說一分布就慢，一集中就快。另外不可刪除的現在賬本越來越大，最后可能就把你憋死了。

賬本變大是不可克服的問題，很多人現在在做一些優(yōu)化的方法，比如隔離見證等提高記賬速度。

CE：目前包括BATJ以及各家金融機構等巨頭都在開發(fā)區(qū)塊鏈應用，您認為現階段區(qū)塊鏈應用比較成熟的落地在哪些方面？

何寶宏：當我們必須做交易和流通，同時又是各方不信任的場景，就可以通過區(qū)塊鏈技術來解決。廣義上來講共享經濟都可以應用區(qū)塊鏈，因為共享經濟本身是分布式的，區(qū)塊鏈在其中可以起到降低交易成本的作用。另外，原來很多沒有辦法完成的交易可以完成了，比如二手車買賣，以前因為交易成本、信任成本很高，很難達成，區(qū)塊鏈的應用可以幫助其擴大交易范圍。

此外很重要的一點是，數據一定要是一個閉環(huán)，比如金融領域中的票據業(yè)務與區(qū)塊鏈技術的結合就相對容易。