“我們很早就向國(guó)家相關(guān)部委提出了加快國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格機(jī)制改革步伐的建議。目前，國(guó)家有關(guān)部門仍在研究此問題，預(yù)計(jì)未來三大石油集團(tuán)的天然氣銷售價(jià)格將趨于一致。”上述中石油集團(tuán)人士說。
“目前我國(guó)天然氣價(jià)格低于其實(shí)際價(jià)值，與同類能源相比價(jià)格偏低。”廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)在接受上海證券報(bào)采訪時(shí)表示，天然氣價(jià)格形成機(jī)制改革今年出臺(tái)的可能性非常大。屆時(shí)可能參照成品油價(jià)稅費(fèi)改革模式，形成以市場(chǎng)供求關(guān)系為主導(dǎo)，政府宏觀調(diào)控為輔助手段，在消費(fèi)終端即以理順零售價(jià)方式進(jìn)行的改革方案。
公開資料顯示，目前國(guó)內(nèi)中東部大城市的民用液化石油氣價(jià)格為5.5元至7.5元/公斤，折合成天然氣價(jià)格為4.1元至5.6元/方，而這些城市民用天然氣價(jià)格普遍為2.1元至2.4元/方，相當(dāng)于液化石油氣價(jià)格的一半。嚴(yán)重的價(jià)格倒掛引發(fā)了天然氣需求的極速增長(zhǎng)，化工用氣浪費(fèi)嚴(yán)重。利潤(rùn)微薄甚至虧損造成供應(yīng)方的生產(chǎn)意愿不高，供應(yīng)緊縮，使得供需關(guān)系更加趨緊。業(yè)內(nèi)呼吁，應(yīng)盡早形成以市場(chǎng)為主導(dǎo)，體現(xiàn)供求關(guān)系的價(jià)格形成機(jī)制。
另一方面，林伯強(qiáng)認(rèn)為由供求矛盾和人為壓低引發(fā)的市場(chǎng)價(jià)格混亂也是推動(dòng)改革的原因之一。目前我國(guó)天然氣價(jià)格各地方不統(tǒng)一，上海和北京每立方米就相差0.45元。長(zhǎng)此以往，對(duì)于天然氣的可持續(xù)發(fā)展，以及我國(guó)稀缺資源的有效利用將造成非常大的傷害。
“政府應(yīng)抓住此次油價(jià)暴跌的機(jī)會(huì)，盡快出臺(tái)改革方案，理順天然氣價(jià)格，使價(jià)格能真正體現(xiàn)供求關(guān)系和稀缺資源的內(nèi)在價(jià)值。”林伯強(qiáng)說。
資深油氣問題專家韓學(xué)功教授同樣認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)內(nèi)天然氣市場(chǎng)價(jià)格和其實(shí)際價(jià)值不符，稀缺性未得到體現(xiàn)，天然氣價(jià)格在同類能源中還是偏低。“但即便如此，作為政府壟斷性資源，天然氣價(jià)格形成機(jī)制仍不會(huì)輕易改革。”
“首先，這受到協(xié)議制約。我國(guó)在WTO條款附件4中承諾天然氣屬于國(guó)家定價(jià)產(chǎn)品，不可能由市場(chǎng)決定。而且天然氣供應(yīng)是長(zhǎng)期協(xié)議，慣例是照付不議，無論市場(chǎng)變化，價(jià)格不變。”韓學(xué)功說。
其次，他認(rèn)為，天然氣和成品油性質(zhì)不同。前者對(duì)居民生活的重要性超過石油，居民一旦安裝天然氣管道，就沒有其他可替代能源利用。如果貿(mào)然改革提價(jià)會(huì)引起爭(zhēng)議。同時(shí)，成品油和天然氣現(xiàn)有價(jià)格形成機(jī)制也不同。成品油價(jià)稅改對(duì)天然氣價(jià)改的參考意義有限。
針對(duì)各地的天然氣價(jià)格不統(tǒng)一現(xiàn)象，韓學(xué)功指出，這是由于各地的運(yùn)輸成本差距和管理費(fèi)的不同。
在他看來，國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格“談不上市場(chǎng)化”，天然氣實(shí)質(zhì)上還是由國(guó)家壟斷。短期內(nèi)，價(jià)格形成機(jī)制只能是在財(cái)政給予適當(dāng)補(bǔ)貼的情況下，國(guó)家政府指導(dǎo)的天然氣出廠價(jià)，加上地方政府根據(jù)各地不同的管道運(yùn)輸費(fèi)和管理費(fèi)形成最終零售價(jià)。
