當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登獨(dú)家新聞稱(chēng)，負(fù)責(zé)調(diào)查“北溪”天然氣管道爆炸事件的調(diào)查人員正面臨來(lái)自波蘭政府的阻力。
報(bào)道稱(chēng)，負(fù)責(zé)調(diào)查的歐洲調(diào)查人員表示，波蘭官員一直拒絕與國(guó)際調(diào)查團(tuán)隊(duì)合作，也沒(méi)有披露可能至關(guān)重要的證據(jù)。調(diào)查人員還稱(chēng)，波蘭官員隱瞞了有關(guān)涉嫌破壞“北溪”天然氣管道的烏克蘭人在波蘭境內(nèi)活動(dòng)的關(guān)鍵證據(jù)。
調(diào)查人員還表示，針對(duì)“北溪”天然氣管道的破壞行動(dòng)是從烏克蘭經(jīng)波蘭境內(nèi)發(fā)起的，目前很難確定波蘭前政府是否對(duì)這次襲擊行動(dòng)知情。他們現(xiàn)在希望，去年12月上任的波蘭新政府能夠支持調(diào)查行動(dòng)。
《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，連接俄羅斯和德國(guó)的“北溪”天然氣管道于2022年9月被炸毀，這給德國(guó)和其他歐洲國(guó)家增加了壓力，迫使他們減輕對(duì)俄羅斯天然氣的依賴(lài)。而身為北約成員國(guó)的波蘭，可能隱瞞了盟友資產(chǎn)遇襲的重要信息，這可能會(huì)削弱人們對(duì)北約的信任。而對(duì)俄羅斯政府來(lái)說(shuō)，任何波蘭參與到破壞行動(dòng)的可能性，都可能被視為北約對(duì)本方發(fā)動(dòng)侵略。
據(jù)報(bào)道，調(diào)查人員目前還沒(méi)有掌握能夠?qū)⒉ㄌm政府與爆炸事件聯(lián)系起來(lái)的證據(jù)，他們表示，即使一些波蘭官員參與了破壞行動(dòng)，也可能是在領(lǐng)導(dǎo)層不知情的情況下發(fā)生的。不過(guò)他們也表示，如今波蘭官員阻礙他們調(diào)查的做法，讓他們?cè)絹?lái)越懷疑波蘭前政府在爆炸事件中的角色和動(dòng)機(jī)。
負(fù)責(zé)國(guó)內(nèi)調(diào)查的波蘭檢察官表示，他們正在與其他國(guó)家合作調(diào)查“北溪”天然氣管道爆炸事件，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)波蘭參與其中的證據(jù)。波蘭邊境警衛(wèi)和內(nèi)部安全部門(mén)則拒絕置評(píng)。
美媒稱(chēng)，德國(guó)、丹麥和瑞典負(fù)責(zé)的一項(xiàng)國(guó)際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北溪天然氣管道是被6個(gè)烏克蘭人炸毀的。據(jù)稱(chēng)，這些烏克蘭人租用了一艘名為“仙女座”號(hào)的休閑游艇，利用爆炸物實(shí)施了破壞行動(dòng)。調(diào)查人員通過(guò)分析船只的導(dǎo)航數(shù)據(jù)、船員的手機(jī)通信、衛(wèi)星圖像和目擊者的描述復(fù)盤(pán)了這艘船的航行航跡。他們說(shuō)，這些烏克蘭人在破壞部分天然氣管道后，曾停靠在波蘭的科沃布熱格港，并在那里呆了一整天。9月19日，波蘭邊境警衛(wèi)檢查了船員的身份，這些人出示了自己的歐盟護(hù)照，并被允許繼續(xù)向北航行，在那里埋下了剩余的爆炸物。
報(bào)道稱(chēng)，波蘭當(dāng)局直到2023年3月才與歐洲調(diào)查人員分享了這些信息。而且他們是在被德國(guó)調(diào)查人員聯(lián)系后才這樣做的。2023年1月，荷蘭軍事情報(bào)局向柏林方面通報(bào)了游艇在波蘭停留的消息。
調(diào)查人員說(shuō)，一些波蘭官方機(jī)構(gòu)拒絕與調(diào)查人員分享游艇停泊在波蘭港口時(shí)，監(jiān)控?cái)z像頭拍攝到的嫌疑人畫(huà)面。而調(diào)查人員已經(jīng)確定，這艘船及其船員在港口逗留期間一直受到監(jiān)控?cái)z像頭的監(jiān)視。
歐洲官員表示，盡管波蘭負(fù)責(zé)調(diào)查此案的兩家機(jī)構(gòu)——檢察部門(mén)和邊境警衛(wèi)隊(duì)似乎表現(xiàn)出了合作的態(tài)度，但包括波蘭安全部門(mén)在內(nèi)的部分官員卻沒(méi)有正面回應(yīng)質(zhì)詢(xún)，反而混淆了問(wèn)題，或給出了相互矛盾的信息。
