北約東擴(kuò)歷時(shí)30年都尚未真正抵達(dá)俄羅斯邊界，而俄羅斯竟然僅憑一條能源管道，就已經(jīng)能夠?qū)?shì)力深入到了西歐腹地。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月7日，美國(guó)總統(tǒng)拜登與俄羅斯總統(tǒng)普京舉行了一場(chǎng)遠(yuǎn)程視頻會(huì)議，會(huì)議時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)，卻牽動(dòng)了全世界的目光。

這場(chǎng)視頻會(huì)議有多敏感和重要呢？

從兩個(gè)細(xì)節(jié)可以展現(xiàn)出此次會(huì)議和一般意義上的兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人視頻會(huì)議的巨大不同：

一、美俄首腦視頻會(huì)議啟用“核戰(zhàn)略專(zhuān)線”

此次會(huì)議，俄羅斯塔斯社披露了一則看似簡(jiǎn)單但又意味深長(zhǎng)的細(xì)節(jié)，即普京和拜登此次會(huì)議所用的視頻線路，既不是兩國(guó)使用最多的“外交專(zhuān)線”，也不是專(zhuān)為兩國(guó)總統(tǒng)會(huì)談而準(zhǔn)備的“元首專(zhuān)線”，而是一條據(jù)稱(chēng)“業(yè)已存在多年，但從未被使用過(guò)的‘特殊安全視頻專(zhuān)線’。”

對(duì)美國(guó)和俄羅斯這對(duì)深度博弈快一個(gè)世紀(jì)的大國(guó)而言，還有哪一條線路是存在多年但又從未被使用過(guò)的呢？

答案已經(jīng)呼之欲出，即兩國(guó)為了避免核大戰(zhàn)而設(shè)立的最后一道安全閥“核戰(zhàn)略專(zhuān)線”。也正因兩國(guó)尚未進(jìn)入核大戰(zhàn)的可怕預(yù)期，所以這條專(zhuān)線“存在多年卻從未被使用過(guò)”。

這從一個(gè)有力的側(cè)面，展現(xiàn)了這次會(huì)談的與眾不同。

二、美俄首腦視頻會(huì)議背景中沒(méi)有對(duì)方國(guó)旗

在各國(guó)的國(guó)際交往中，有一個(gè)普遍遵守、幾乎不可打破的國(guó)際慣例，那就是無(wú)論是雙邊會(huì)談還是多邊會(huì)談，無(wú)論是現(xiàn)場(chǎng)會(huì)談還是視頻會(huì)場(chǎng)，在會(huì)談地或會(huì)場(chǎng)內(nèi)都會(huì)擺放本國(guó)在內(nèi)的參會(huì)各國(guó)的國(guó)旗，既以示隆重也以示尊重和友好。

但是這一次的美俄首腦會(huì)談中，拜登背后擺放的是美國(guó)國(guó)旗，而普京背后則擺放的是俄羅斯國(guó)旗，兩國(guó)元首背后均沒(méi)有對(duì)方國(guó)家的國(guó)旗。

這種明確打破了國(guó)與國(guó)之間交往的基本原則的做法，凸顯了兩國(guó)已經(jīng)無(wú)限接近于最后攤牌的時(shí)刻。

這種無(wú)聲的姿態(tài)，展現(xiàn)在觀者面前的印象，酷似軍事沖突中的兩國(guó)談判。也唯有這種正處于敵對(duì)狀態(tài)的兩國(guó)，才會(huì)在元首會(huì)晤時(shí)只懸掛本國(guó)國(guó)旗，而不懸掛對(duì)方國(guó)家國(guó)旗。

“暗戰(zhàn)”轉(zhuǎn)“明戰(zhàn)”，美俄正互相劃出底線

在這場(chǎng)幾乎已經(jīng)由“暗戰(zhàn)”轉(zhuǎn)為“明戰(zhàn)”的重要會(huì)晤中，兩個(gè)大國(guó)元首又都說(shuō)了些什么呢？

事實(shí)上，因?yàn)槌俗铋_(kāi)始的打招呼寒暄外，整場(chǎng)會(huì)談都是處于絕對(duì)保密中，所以大量的信息都只是由兩國(guó)的外交部門(mén)予以了選擇性公布，但即便是這選擇性公布的會(huì)談內(nèi)容，也已經(jīng)足夠勁爆。

美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)杰克·沙利文在白宮新聞發(fā)布會(huì)中表示，拜登在會(huì)談中直視普京的眼睛說(shuō)：“美國(guó)將會(huì)做2014年想做而沒(méi)做的事。”

克里姆林宮也發(fā)表了一份聲明表示，普京要求北約做出不再東擴(kuò)的法律保證。

可以很清楚地看到，美俄領(lǐng)導(dǎo)人這一次都摒棄了華而不實(shí)的外交辭令，直截了當(dāng)?shù)貟伋隽俗詈诵牡南敕ā?/p>

一個(gè)在威脅，一個(gè)在劃紅線，這種火藥味在兩個(gè)無(wú)比成熟的國(guó)際政治家口中誕生，絕不僅僅是一種表態(tài)，而是一種看得見(jiàn)摸得著的國(guó)家意志體現(xiàn)。

由此，一個(gè)隱含卻無(wú)比重要的疑問(wèn)誕生：

兩國(guó)元首手中究竟有什么王牌？憑什么可以如此直接地給對(duì)方拋出根本無(wú)法回避也無(wú)法轉(zhuǎn)圜的“最后通牒”？

站在拜登的立場(chǎng)，他所說(shuō)的“2014年想做的事”，就是克里米亞公投并入俄羅斯之后美國(guó)想做的事。

但7年時(shí)間過(guò)去了，克里米亞如今已經(jīng)牢牢掌握在俄羅斯手中，美國(guó)已經(jīng)喪失了最初的先機(jī)，如今的拜登手中又有什么王牌可以對(duì)普京做出如此赤裸裸的威脅？

站在普京的立場(chǎng)，北約東擴(kuò)伴隨著前蘇聯(lián)1991年解體就已經(jīng)開(kāi)始，并不是現(xiàn)在才啟動(dòng)，并且北約東擴(kuò)最瘋狂的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去。

如今整整30年時(shí)間過(guò)去了，曾經(jīng)的華約組織早已不復(fù)存在，俄羅斯已經(jīng)喪失了最初可能的反擊窗口期，如今的普京手中又有什么王牌可以對(duì)拜登劃出如此不可思議的紅線？

風(fēng)起于青萍之末。事實(shí)上，站在世界地圖前就能看出，如今美俄兩國(guó)在全球的勢(shì)力劃分區(qū)中，唯一有重疊的部分就是烏克蘭。

而國(guó)際上一浪高過(guò)一浪的俄羅斯可能入侵烏克蘭的傳言，似乎增加了美俄之間擦槍走火的可能性。

那么，美俄之間真的只是因?yàn)闉蹩颂m這個(gè)國(guó)家，而打算不惜一切代價(jià)進(jìn)行一場(chǎng)根本沒(méi)有前景的熱戰(zhàn)？

烏克蘭不是王牌，只是幌子

經(jīng)過(guò)數(shù)十年的錯(cuò)誤經(jīng)營(yíng)，烏克蘭已是中西歐洲最為貧窮、落后和不穩(wěn)定的土地。無(wú)論美國(guó)或北約還是俄羅斯，想得到這塊土地本質(zhì)上都不難，但其持有成本卻都異乎尋常地高。

這也是北約東擴(kuò)至烏克蘭時(shí)，歷時(shí)十幾年都搖擺不定的根本性原因之一，也是歐盟始終沒(méi)有將烏克蘭吸納進(jìn)去的根本性原因之一。

2020年，面積幾乎相當(dāng)于兩個(gè)德國(guó)的烏克蘭，人均GDP已經(jīng)比科索沃還要低。一般意義上的窮國(guó)，總有一些物資是不缺的。

但在烏克蘭，所有物資都缺乏，從糧食到天然氣，從原材料到工業(yè)產(chǎn)品，樣樣都缺。但是烏克蘭人口并不少，有4158 萬(wàn)人，比波蘭人口還多。

這樣的國(guó)家，無(wú)論被任何大國(guó)占據(jù)，都將是一個(gè)巨大無(wú)比的包袱，而不是福音。

也正是基于這樣的基本判斷，美國(guó)專(zhuān)業(yè)媒體按照即便最激進(jìn)的數(shù)字來(lái)評(píng)估俄羅斯在烏克蘭邊境的武裝力量，也根本不可能占領(lǐng)烏克蘭全境，甚至連占領(lǐng)第聶伯河以東的地區(qū)都懸。

反觀美國(guó)也是一樣，但凡是真的對(duì)烏克蘭感興趣一丁點(diǎn)，僅僅依靠經(jīng)濟(jì)和軍事援助，這些年里都足以將烏克蘭打造成一個(gè)軍事橋頭堡，但美國(guó)和歐洲對(duì)此都保持了神之同步——除了口頭支持和微不足道的援助，始終原地踏步。

很顯然，烏克蘭既不可能是美國(guó)的王牌，也不可能是俄羅斯的王牌。

當(dāng)然，這種彼此心照不宣的一致性，并不妨礙美俄雙方彼此指責(zé)對(duì)方欲占領(lǐng)烏克蘭的企圖，但這些能夠擺在明面上的相互指責(zé)，很顯然都是煙霧彈。

北溪二號(hào)：一條管道改寫(xiě)大國(guó)格局

美俄之間如果只是因?yàn)闉蹩颂m局勢(shì)而進(jìn)行的一場(chǎng)會(huì)談，那么大可向全世界直播，最低限度可以通過(guò)會(huì)后的通報(bào)展現(xiàn)對(duì)于烏克蘭局勢(shì)的解決方向和手段。

但有意思的是，雙方會(huì)后的各種表態(tài)，卻似乎圍繞著烏克蘭但卻又游離于烏克蘭。

美方的會(huì)后表態(tài)，根據(jù)美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文的說(shuō)法，俄羅斯如果入侵烏克蘭，那美國(guó)將會(huì)給予經(jīng)濟(jì)制裁，或?yàn)闉蹩颂m提供額外防御裝備。

這種面對(duì)“軍事入侵”只是繼續(xù)經(jīng)濟(jì)制裁和提供對(duì)方防御裝備的說(shuō)法，反過(guò)來(lái)強(qiáng)調(diào)了一件事：即美國(guó)不會(huì)為烏克蘭出兵。

而俄羅斯會(huì)后也很直白地說(shuō)，所有認(rèn)為俄羅斯要進(jìn)攻烏克蘭的消息都是謠言。

至于美國(guó)將如何制裁俄羅斯，沙利文玩了一招“欲蓋彌彰”，他既拒絕透露可能的具體制裁內(nèi)容，卻又猶抱琵琶半遮面地表示：

尚未投入運(yùn)營(yíng)的“北溪二號(hào)”管道為美國(guó)及其盟友提供了“杠桿”支撐。“如果普京希望看到這條天然氣管道開(kāi)通，他可能不想冒險(xiǎn)入侵烏克蘭。”

一條輸氣管道，就這樣堂而皇之地登上了兩個(gè)大國(guó)博弈的公開(kāi)舞臺(tái)，不了解內(nèi)情的呱友可能覺(jué)得極其意外。

但事實(shí)上，一切早已注定。

9月10日，俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司董事長(zhǎng)阿列克謝·米勒宣布，北溪二號(hào)管道全線鋪設(shè)完成。

一旦北溪二號(hào)驗(yàn)收通氣，俄羅斯每年向歐洲運(yùn)輸?shù)奶烊粴饩蛯⒍喑?50億立方米。

更重要的是，一旦北溪二號(hào)通氣，歐洲就將再也離不開(kāi)來(lái)自俄羅斯的天然氣，從此以后俄歐將會(huì)因?yàn)槟茉炊疃壤壴谝黄稹?/span>

屆時(shí)，美國(guó)沿用數(shù)十年的“聯(lián)歐抗俄”戰(zhàn)略，就徹底被釜底抽薪，成為無(wú)源之水。反過(guò)來(lái)，俄羅斯心心念念上千年的“融入歐洲”將會(huì)跨出里程碑的一步。

北溪二號(hào)通氣，則俄羅斯天然氣將突破對(duì)歐洲輸氣半壁以上江山

多年前，當(dāng)犀利呱撰文指出北溪二號(hào)最終會(huì)成為大國(guó)博弈的終極利器時(shí)，部分呱友認(rèn)為言過(guò)其實(shí)，但隨著這些年北溪二號(hào)建成度不斷提高、直至竣工，北溪二號(hào)所具備的地緣政治屬性愈發(fā)凸顯。

因?yàn)樵谌蚰茉词袌?chǎng)，歐洲是一個(gè)很特殊的板塊。

這里聚集了數(shù)量最龐大、密度最高的工業(yè)國(guó)家，對(duì)能源的需求量巨大。但歐洲國(guó)家對(duì)環(huán)保的要求又極為苛刻，導(dǎo)致對(duì)能源種類(lèi)的要求很挑剔。

煤炭因?yàn)槲廴据^大，基本已被歐洲國(guó)家淘汰；原本屬于清潔能源的核能也因安全和廣義環(huán)保問(wèn)題，也基本要退出歐洲能源舞臺(tái)。

其余的諸如風(fēng)能、水能、地?zé)崮?、氫能源等，無(wú)不因?yàn)橹苽涑杀?、可靠性等各種原因，均無(wú)法立即進(jìn)入歐洲成為主力能源，在這樣的背景下，天然氣逐步成為了歐洲的主力能源。

整個(gè)歐洲對(duì)天然氣的需求達(dá)到了怎樣的地步呢？假如北溪二號(hào)成功現(xiàn)實(shí)對(duì)歐洲供氣，又會(huì)形成怎樣的局面？

2020年，歐洲天然氣消費(fèi)量為5411億立方米，占全球天然氣總消費(fèi)量的14.15%。而歐洲消費(fèi)的天然氣中，由俄羅斯提供的份額大約為1/3，也就是1700億立方米左右。

2021年，這一數(shù)據(jù)正在沖向新高：

今年前三季度，俄羅斯天然氣工業(yè)股份有限公司數(shù)據(jù)顯示，9個(gè)月內(nèi)就已經(jīng)向歐洲供應(yīng)了1750億立方米的天然氣。這一數(shù)字破天荒地超過(guò)了該公司向俄羅斯國(guó)內(nèi)的供應(yīng)量（1700億立方米）。

這就意味著，即便按照平均數(shù)值計(jì)算而不考慮冬天用氣量會(huì)劇增的情況下，今年俄羅斯對(duì)歐洲供應(yīng)的天然氣總量也會(huì)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的2333億立方米。

請(qǐng)瓜友們高度注意這一數(shù)值，這一注定創(chuàng)紀(jì)錄的輸氣量是建立在北溪二號(hào)未通氣，全部依賴(lài)舊有俄羅斯輸氣管道實(shí)現(xiàn)的數(shù)值。反過(guò)來(lái)也說(shuō)明，一旦北溪二號(hào)輸氣管道投運(yùn)，那么其輸氣量同樣可以實(shí)現(xiàn)大幅提升。

回頭再看北溪二號(hào)，該管道設(shè)計(jì)年輸氣量約為550億立方米。一旦通氣之后，俄羅斯就將最低再增加550億立方米對(duì)歐洲輸氣量。

屆時(shí)，俄羅斯每年就有至少每年向歐洲輸送2883億立方米天然氣的能力——這就已經(jīng)占了歐洲天然氣消費(fèi)總量的53.28%（尚不計(jì)算這些輸氣管道龐大的冗余輸氣能力）。

由一個(gè)國(guó)家的能源供應(yīng)占據(jù)歐洲40多個(gè)國(guó)家能源需求的一半以上，這種能力本身就已經(jīng)決定了俄羅斯未來(lái)在歐洲版圖上的重要地位，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)地位還是政治地位，都是如此。

俄羅斯借北溪二號(hào)逐漸亮出去美元化底牌

對(duì)任何一個(gè)工業(yè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，能源都是命脈。而對(duì)美國(guó)、歐洲、俄羅斯來(lái)說(shuō)，北溪二號(hào)的意義還遠(yuǎn)不止是一條能源管道所能概述的存在。

今年6月，俄羅斯總統(tǒng)普京就已經(jīng)公開(kāi)表示，正在考慮用歐元或者盧布與歐洲進(jìn)行天然氣和石油的結(jié)算。

當(dāng)北溪二號(hào)通氣、俄羅斯對(duì)歐洲輸氣量成為歐洲能源主導(dǎo)國(guó)時(shí)，即便從金融成本考慮，繞開(kāi)美元實(shí)現(xiàn)本國(guó)國(guó)幣結(jié)算也已經(jīng)是箭在弦上的事。

12月6日，就在美俄首腦視頻會(huì)談前一天，俄羅斯與印度簽署了一項(xiàng)時(shí)限長(zhǎng)達(dá)10年的軍事合作協(xié)議。

且不提該協(xié)議涉及到包括直升機(jī)、步槍、國(guó)防后勤、石油和太空等方面的各種合作，只說(shuō)一個(gè)細(xì)節(jié)：

俄羅斯和印度兩國(guó)將100%采用俄羅斯盧布或印度盧比結(jié)算，而非美元。

這兩項(xiàng)看起來(lái)都是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作，背后都蘊(yùn)藏著俄羅斯的戰(zhàn)略意圖：去美元化。

更耐人尋味的是，這兩項(xiàng)合作都不是那種一筆訂單式買(mǎi)賣(mài)，而是持續(xù)時(shí)間以10年以上為單位的長(zhǎng)期合作。

這也意味著，一旦合作開(kāi)始那就是長(zhǎng)期行為，而不是一錘子買(mǎi)賣(mài)，即長(zhǎng)期去美元化。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，當(dāng)包括歐洲和印度這種主要國(guó)家和區(qū)域拋棄美元結(jié)算時(shí)，不說(shuō)美元霸權(quán)這種長(zhǎng)期性威脅，光是美元流動(dòng)性過(guò)剩的危機(jī)，就足夠重創(chuàng)美元金融體系。

也正是因?yàn)槿绱耍毕?hào)所承載的遠(yuǎn)不止是一條能源管道的作用，而是威脅到了美國(guó)金融霸權(quán)和美元霸權(quán)的根本。

無(wú)論誰(shuí)執(zhí)政，嗷嗷待哺的德國(guó)都別無(wú)選擇只能力挺北溪二號(hào)

也正是基于此，美國(guó)抓住北溪二號(hào)在歐洲最有力的擁護(hù)國(guó)德國(guó)換屆選舉的當(dāng)口，協(xié)調(diào)德國(guó)能源監(jiān)管部門(mén)，暫停了北溪二號(hào)天然氣管道的項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)認(rèn)證程序。

表面上看，這是對(duì)北溪二號(hào)正式輸氣前的一次重創(chuàng)。但只要細(xì)究細(xì)節(jié)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這不過(guò)是德國(guó)政壇在特殊時(shí)期對(duì)美國(guó)壓力的一種敷衍性表態(tài)。

11月16日，德國(guó)能源監(jiān)管部門(mén)發(fā)布聲明，稱(chēng)由于北溪二號(hào)的相關(guān)管道運(yùn)營(yíng)商位于瑞士而不是德國(guó)，所以暫不能認(rèn)定其為獨(dú)立運(yùn)營(yíng)商，要確定管道運(yùn)營(yíng)商的組織方式符合德國(guó)法律后，才能獲得認(rèn)證。

一些唱衰北溪二號(hào)的人士，認(rèn)為這是德國(guó)總理易主后的必然結(jié)果。理由是德國(guó)前總理默克爾才是北溪二號(hào)在歐洲的堅(jiān)定推動(dòng)者，而她的離任必然導(dǎo)致北溪二號(hào)夭折。

并且這種言論信誓旦旦地表示新任德國(guó)總理朔爾茨是一位標(biāo)準(zhǔn)親美派，理由是其競(jìng)選時(shí)就表達(dá)過(guò)美國(guó)是德國(guó)最重要的盟友，叫停北溪二號(hào)是朔爾茨在向美國(guó)交的“投名狀”。

但事實(shí)上，德國(guó)在北溪二號(hào)一事上，早已形成了國(guó)內(nèi)上下共識(shí)，所有針對(duì)北溪二號(hào)的負(fù)面評(píng)價(jià)和舉措，實(shí)際上都只是一種策略和姿態(tài)。

第一、朔爾茨的此次當(dāng)選，歷經(jīng)了艱難的長(zhǎng)達(dá)2個(gè)月的黨派談判。遲至11月24日，才宣布其所在的德國(guó)社會(huì)民主黨，與德國(guó)綠黨和自由民主黨達(dá)成組閣協(xié)議，他也才首次確定將出任新總理；12月8日他才正式當(dāng)選。

在此之前他就是一個(gè)候選人而已，既無(wú)動(dòng)力也無(wú)權(quán)力去左右一項(xiàng)德國(guó)重大外交事件

第二、朔爾茨的此次當(dāng)選，是德國(guó)社會(huì)民主黨、德國(guó)綠黨、德國(guó)自由民主黨三黨聯(lián)合組閣，他只是作為一個(gè)各方妥協(xié)的產(chǎn)物。

這一點(diǎn)，從三黨的組閣協(xié)議中近乎均分的態(tài)勢(shì)即可一覽無(wú)遺：新政府共設(shè)立了15個(gè)部長(zhǎng)席位，朔爾茨所在的社會(huì)民主黨占6席，綠黨占5席，自由民主黨占4席。

更值得一提的是，德國(guó)政府中最重要的副總理、外交部長(zhǎng)、財(cái)政部長(zhǎng)等重要職位，均由綠黨和自民黨占據(jù)。

這也就變相意味著朔爾茨極有可能是德國(guó)政壇一位“弱勢(shì)總理”，凡事都需要與各黨派協(xié)調(diào)立場(chǎng)，尤其是涉及到北溪二號(hào)這種牽動(dòng)所有歐洲國(guó)家和美俄等大國(guó)的重大決定。

第三、一個(gè)由三大黨派組建的聯(lián)合政府，以及幾乎平分新政府組閣席位的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明了朔爾茨只是一位“黨派利益協(xié)調(diào)者”身份，而非一位大權(quán)獨(dú)攬的強(qiáng)勢(shì)總理。

多黨組閣的一大特點(diǎn)就是無(wú)論執(zhí)政思路還是利益取向，都會(huì)趨于多元化。對(duì)北溪二號(hào)這種重大且背后所蘊(yùn)藏的大國(guó)博弈特點(diǎn)，決定了任何一項(xiàng)決策都必將會(huì)經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的討論。

最后一個(gè)核心的原因，在于德國(guó)敢于頂著巨大的壓力（既有美國(guó)壓力，也有東歐國(guó)家壓力，還有歐盟內(nèi)部壓力），數(shù)年如一日力挺北溪二號(hào)最終建成，終究是因?yàn)榈聡?guó)國(guó)家核心利益決定其別無(wú)選擇地將北溪二號(hào)落地通氣。

德國(guó)的能源選擇走到今天，幾乎已經(jīng)沒(méi)有任何第二種替代方案。煤炭、石油、核能等等現(xiàn)實(shí)選擇，都被國(guó)內(nèi)特殊的政治氛圍所排除，除了來(lái)自俄羅斯的天然氣外，德國(guó)幾乎沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的廉價(jià)選擇。

這本身就是德國(guó)當(dāng)年與俄羅斯排開(kāi)意識(shí)形態(tài)分歧，達(dá)成一致共同建設(shè)北溪二號(hào)的根本性原因。

如今，這一態(tài)勢(shì)完全沒(méi)有改變，也就意味著德國(guó)完全不可能放棄隨時(shí)可以通氣的北溪二號(hào)。

北溪二號(hào)將一點(diǎn)點(diǎn)抽走美國(guó)控制歐洲的底氣

圍繞北溪二號(hào)這條能源命脈，才是美俄反復(fù)爭(zhēng)奪的關(guān)鍵所在。所有指向?yàn)蹩颂m的戰(zhàn)術(shù)性動(dòng)作，實(shí)際大多數(shù)都是兩國(guó)在掩護(hù)北溪二號(hào)的各自戰(zhàn)略目的實(shí)現(xiàn)。

對(duì)一個(gè)傳統(tǒng)上一直是俄羅斯勢(shì)力范圍內(nèi)的國(guó)家大量投入經(jīng)濟(jì)援助和軍事裝備，其風(fēng)險(xiǎn)性遠(yuǎn)比像伊拉克、阿富汗這種國(guó)家要巨大得多。

如今的美國(guó)顯然承受不起這種業(yè)已證實(shí)無(wú)效的投入——或許一夜之間這些投入都將被俄羅斯獲取（基輔正在醞釀的倒?jié)蛇B斯基運(yùn)動(dòng)，為這種可能性進(jìn)一步增加了砝碼）。

隨著北溪二號(hào)已經(jīng)竣工的現(xiàn)實(shí)，加上俄羅斯兵鋒已經(jīng)抵達(dá)烏克蘭東部，克里米亞也已被俄羅斯并入的背景下，美國(guó)可動(dòng)用的底牌已然打光——軍事威懾和經(jīng)濟(jì)制裁均已失去基本作用。

俄羅斯的提前預(yù)防式囤兵，以及美國(guó)底氣和手段都不足的威脅，都是為了應(yīng)對(duì)未來(lái)一個(gè)更加緊密的俄歐關(guān)系未來(lái)。但在歐洲日益飛漲的天然氣價(jià)格和愈來(lái)愈冷的歐洲氣候下，時(shí)間顯然站在俄羅斯一邊。

或許，只有當(dāng)北溪二號(hào)已經(jīng)通氣，或者北溪二號(hào)支線都開(kāi)始通氣時(shí)，美國(guó)都無(wú)法下定戰(zhàn)略決心。

美國(guó)的政治精英可能永遠(yuǎn)無(wú)法理解，北約東擴(kuò)歷時(shí)30年都尚未真正抵達(dá)俄羅斯邊界，而俄羅斯竟然僅憑一條能源管道，就已經(jīng)能夠?qū)?shì)力深入到了西歐腹地。

這種戰(zhàn)略想象力、戰(zhàn)略構(gòu)建力，曾經(jīng)是美國(guó)最引以為豪的能力。如今，卻成為了俄羅斯的標(biāo)志，這種角色轉(zhuǎn)換之快令人唏噓不已。

北溪二號(hào)，未來(lái)在將俄羅斯的天然氣一點(diǎn)點(diǎn)輸往歐洲的同時(shí)，也在將美國(guó)控制歐洲的底氣一點(diǎn)點(diǎn)抽走。

最終誰(shuí)會(huì)無(wú)法忍受，可以拭目以待。惟愿相關(guān)各大國(guó)能夠有足夠的政治智慧，以和平的方式解開(kāi)這一系列難解困局。