最近幾周，美國即將成為液化天然氣（LNG）出口大國的消息受到了全球的關(guān)注。美國國內(nèi)正就是否允許液化天然氣出口展開論戰(zhàn)：據(jù)悉，美國能源部正在審核16個液化天然氣出口端的申請，最快可能在今年作出決定；而另一方面，陶氏化學公司、伊士曼化工、美國鋁業(yè)等公司發(fā)起了一個名為“美國能源優(yōu)勢”的組織活動以反對液化天然氣出口。
支持者：出口拉動經(jīng)濟
得克薩斯能源中心首席技術(shù)官、《能源論壇報》主編MichaelEconomides近日在《福布斯》撰文評論稱，液化天然氣出口將使整個美國經(jīng)濟受益，同時還會促進全球經(jīng)濟增長。在能源需求日益增長的情況下，液化天然氣出口能帶動美國國內(nèi)頁巖氣的生產(chǎn)，對土地所有者、鋼鐵工人和美國各地的社區(qū)都會帶來好處。美國能源部也證實了液化天然氣出口的利大于弊，因為這會讓美國經(jīng)濟的真實收入增加。換句話說，出口總體上對每個人都有益。
德勤最近研究了美國液化天然氣出口的全球性影響。根據(jù)這項研究，出口將提升美國液化天然氣在全球市場的份額，為歐洲盟友降低天然氣價格。此外，液化天然氣的出口讓美國有機會成為全球能源行業(yè)的主角之一。
復旦大學能源經(jīng)濟與戰(zhàn)略研究中心常務(wù)副主任、教授吳力波在接受《國際金融報》記者采訪時表示，美國液化天然氣出口并不是空穴來風，2008年金融危機之后，美國的天然氣市場就長期低迷，與此同時，亞洲天然氣價格與美國液化天然氣的價差在拉大，在這種情況下，美國通過出口液化天然氣來獲得更高的經(jīng)濟收益是有很強動機的?？陀^上講，天然氣的出口可以更加有效地撬動他國天然氣的需求。此外，液化天然氣的出口涉及到所有液化的相關(guān)設(shè)備，包括天然氣船只、港口和管道建設(shè)，會對當?shù)赝顿Y有很大的拉動效應(yīng)。
反對者：擔憂能源安全
而環(huán)境學家和國會共和黨人認為，出口液態(tài)天然氣不僅與美國當下的環(huán)境保護政策相悖，也會使得居民天然氣消費價格上漲。
對此，吳力波認為，能源安全是反對派的一大顧慮?，F(xiàn)在把能源大量出口，將來需要能源時是否會出現(xiàn)資源耗竭的情況，再加上傳統(tǒng)意義上依靠資源出口的國家都會擔心能源的出口是否會造成本國經(jīng)濟出現(xiàn)不均衡增長的情況。而液化天然氣屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，本身就業(yè)人數(shù)不是很樂觀。盡管天然氣出口部門會獲得很高的經(jīng)濟收益，但對整個經(jīng)濟的帶動作用不是很明顯。此外，液化天然氣出口對美國國內(nèi)的化工企業(yè)而言，肯定會產(chǎn)生成本上漲的壓力?？陀^上來講，出口變成國內(nèi)需求方之間的競爭，在這種情況下，天然氣的供應(yīng)與原來相比可能會趨緊，會導致美國國內(nèi)化工企業(yè)生產(chǎn)成本的上升，利益集團之間的博弈也必不可少。如果天然氣市場過分飽和，則可能導致生產(chǎn)投資下降，所以他們往往會以能源出口本身會影響到國家能源安全等類似理由來阻攔。
吳力波分析稱，從全球角度來講，一方面，美國出口會增加液化天然氣的全球供給，能對亞洲與美國液化天然氣價差進一步拉大起到抑制作用；另一方面，也會改變當前亞洲液化天然氣市場的競爭格局。例如，原來中國關(guān)注的液化天然氣主要來自馬來西亞、印尼、北非等地，而現(xiàn)在，如果美國氣源真正形成出口的話，會對已有的氣源產(chǎn)生競爭壓力。
支持者：出口拉動經(jīng)濟
得克薩斯能源中心首席技術(shù)官、《能源論壇報》主編MichaelEconomides近日在《福布斯》撰文評論稱，液化天然氣出口將使整個美國經(jīng)濟受益，同時還會促進全球經(jīng)濟增長。在能源需求日益增長的情況下，液化天然氣出口能帶動美國國內(nèi)頁巖氣的生產(chǎn)，對土地所有者、鋼鐵工人和美國各地的社區(qū)都會帶來好處。美國能源部也證實了液化天然氣出口的利大于弊，因為這會讓美國經(jīng)濟的真實收入增加。換句話說，出口總體上對每個人都有益。
德勤最近研究了美國液化天然氣出口的全球性影響。根據(jù)這項研究，出口將提升美國液化天然氣在全球市場的份額，為歐洲盟友降低天然氣價格。此外，液化天然氣的出口讓美國有機會成為全球能源行業(yè)的主角之一。
復旦大學能源經(jīng)濟與戰(zhàn)略研究中心常務(wù)副主任、教授吳力波在接受《國際金融報》記者采訪時表示，美國液化天然氣出口并不是空穴來風，2008年金融危機之后，美國的天然氣市場就長期低迷，與此同時，亞洲天然氣價格與美國液化天然氣的價差在拉大，在這種情況下，美國通過出口液化天然氣來獲得更高的經(jīng)濟收益是有很強動機的?？陀^上講，天然氣的出口可以更加有效地撬動他國天然氣的需求。此外，液化天然氣的出口涉及到所有液化的相關(guān)設(shè)備，包括天然氣船只、港口和管道建設(shè)，會對當?shù)赝顿Y有很大的拉動效應(yīng)。
反對者：擔憂能源安全
而環(huán)境學家和國會共和黨人認為，出口液態(tài)天然氣不僅與美國當下的環(huán)境保護政策相悖，也會使得居民天然氣消費價格上漲。
對此，吳力波認為，能源安全是反對派的一大顧慮?，F(xiàn)在把能源大量出口，將來需要能源時是否會出現(xiàn)資源耗竭的情況，再加上傳統(tǒng)意義上依靠資源出口的國家都會擔心能源的出口是否會造成本國經(jīng)濟出現(xiàn)不均衡增長的情況。而液化天然氣屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，本身就業(yè)人數(shù)不是很樂觀。盡管天然氣出口部門會獲得很高的經(jīng)濟收益，但對整個經(jīng)濟的帶動作用不是很明顯。此外，液化天然氣出口對美國國內(nèi)的化工企業(yè)而言，肯定會產(chǎn)生成本上漲的壓力?？陀^上來講，出口變成國內(nèi)需求方之間的競爭，在這種情況下，天然氣的供應(yīng)與原來相比可能會趨緊，會導致美國國內(nèi)化工企業(yè)生產(chǎn)成本的上升，利益集團之間的博弈也必不可少。如果天然氣市場過分飽和，則可能導致生產(chǎn)投資下降，所以他們往往會以能源出口本身會影響到國家能源安全等類似理由來阻攔。
吳力波分析稱，從全球角度來講，一方面，美國出口會增加液化天然氣的全球供給，能對亞洲與美國液化天然氣價差進一步拉大起到抑制作用；另一方面，也會改變當前亞洲液化天然氣市場的競爭格局。例如，原來中國關(guān)注的液化天然氣主要來自馬來西亞、印尼、北非等地，而現(xiàn)在，如果美國氣源真正形成出口的話，會對已有的氣源產(chǎn)生競爭壓力。
