“政策起伏背后的原因是天然氣的缺口太大及經(jīng)濟(jì)性太差，巨大的缺口也是巨大的商機(jī)。”

裝載新奧舟山LNG接收站液化天然氣的10輛運(yùn)輸槽罐車(chē)通過(guò)甬舟高速西堠門(mén)大橋。

2017年冬季，因2016、2017兩年煤改氣政策的實(shí)施，京津冀地區(qū)乃至全國(guó)大范圍大規(guī)模的開(kāi)展了一場(chǎng)居民生活、供熱鍋爐和工業(yè)鍋爐的煤改氣運(yùn)動(dòng)。2017年冬季到來(lái)后，已改的天然氣集中供熱、企業(yè)供熱、小區(qū)供熱及零散居民的壁掛爐用量太大，估計(jì)約200億立方米左右。因儲(chǔ)氣能力不足，引起了全國(guó)范圍的天然氣供應(yīng)緊張，尤以天氣寒冷的北方城市為甚。因?yàn)樯婕暗矫裆鷨?wèn)題，上至中央高層下至地方政府都十分關(guān)注。

筆者曾調(diào)查過(guò)幾大城市日用量冬季和夏季之比，西安分別是5:1、7:1，北京是3:1、5:1，陜北榆林是11:1、15:1，南方城市中無(wú)錫是1.6:1。北方城市的供熱傳統(tǒng)上都是用價(jià)格低廉的煤炭作為燃料，近幾年大氣環(huán)境污染日益嚴(yán)重，環(huán)保部門(mén)被迫加大煤改氣政策的執(zhí)法力度，致使冬季用氣量突增，供需矛盾凸顯。

2018年冬季沒(méi)有出現(xiàn)“氣荒”，其中原因有三：一是煤改氣政策上適時(shí)調(diào)整，不再?gòu)?qiáng)制推行煤改氣。以北京為例，2017年冬季供熱一個(gè)月后才啟動(dòng)南郊煤熱電廠，2018年剛進(jìn)入供熱季節(jié)就啟動(dòng)了南郊煤熱電廠。二是發(fā)改委的調(diào)峰政策起了作用，經(jīng)歷2017年“氣荒”后，地方政府及城市燃?xì)夤旧罡姓{(diào)峰不能依靠上游，自建調(diào)峰設(shè)施意愿強(qiáng)烈，部分調(diào)峰設(shè)施已發(fā)揮作用。三是寒流未如期而至，即人們常說(shuō)的“暖冬”。

“氣荒”不會(huì)就此告別

經(jīng)歷了2018年冬季的相對(duì)平淡之后，這是否意味著“氣荒”從此一去不復(fù)返？有專(zhuān)家在網(wǎng)上發(fā)表文章《2019，氣荒再見(jiàn)，再也不見(jiàn)》，文中預(yù)測(cè)“2019‘氣荒’再也不見(jiàn)，未來(lái)可能再也不見(jiàn)”。但筆者認(rèn)為是否再見(jiàn)，需要分析。

“氣荒”發(fā)生取決幾個(gè)因素：天然氣設(shè)施的調(diào)峰能力，包括儲(chǔ)氣能力、管網(wǎng)輸送能力、管網(wǎng)聯(lián)通狀況；冬季氣候情況，即寒冷程度；煤改氣政策，或更直接的說(shuō)是清潔供熱政策的走向。三個(gè)因素中，第一個(gè)雖人為可控，但我國(guó)的資源秉賦以及基礎(chǔ)設(shè)施的實(shí)際狀況，10年內(nèi)可能難以完全改觀。第二個(gè)屬大自然現(xiàn)象，不可控。第三個(gè)因素與第一個(gè)有關(guān)聯(lián)，但也有一定的不確定性。如果儲(chǔ)氣能力增強(qiáng)，管網(wǎng)設(shè)施發(fā)達(dá)，煤改氣政策會(huì)趨于適度強(qiáng)硬，反之亦然。如果環(huán)境改善情況不大理想，或者社會(huì)對(duì)環(huán)境要求的標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高，煤改氣政策仍會(huì)趨于適度強(qiáng)硬。近日，國(guó)家能源局某司長(zhǎng)在答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)：“截至目前，北方地區(qū)冬季清潔取暖率達(dá)到了50.7%，2＋26個(gè)城市達(dá)到了72%。”筆者認(rèn)為此統(tǒng)計(jì)值過(guò)分高估，北方地區(qū)特別是東北三省供熱仍主要依靠燃煤，部分縣級(jí)城市完全靠煤供熱。就連天然氣資源大省陜西，為省會(huì)城市西安承擔(dān)主要供熱任務(wù)的是3個(gè)煤熱電廠，省市兩級(jí)政府對(duì)此愛(ài)恨交加，曾經(jīng)設(shè)想改氣但無(wú)“氣”為力。筆者預(yù)估清潔供暖率全國(guó)平均最多1/3。清潔供暖任重道遠(yuǎn)，發(fā)生“氣荒”是大概率事件。

任何能源供應(yīng)都有調(diào)峰問(wèn)題，如電力供應(yīng)在每年冬季亦如此，只是這幾年電力供應(yīng)整體上供大于需，“電荒”問(wèn)題不十分突出。任何國(guó)家都有能源調(diào)峰需求，就連作為天然氣出口國(guó)且儲(chǔ)氣能力強(qiáng)大的美國(guó)也在2017年冬季從俄羅斯進(jìn)口LNG。

我國(guó)儲(chǔ)氣能力、開(kāi)采能力不足，是氣荒的主要原因，我國(guó)政府及能源行業(yè)已意識(shí)到這一點(diǎn)。地下儲(chǔ)氣庫(kù)正在抓緊規(guī)劃建設(shè)， LNG接收站新建、擴(kuò)容正緊鑼密鼓展開(kāi)，LNG調(diào)峰設(shè)施的建設(shè)更是遍地開(kāi)花，中俄管道即將開(kāi)通，國(guó)家管網(wǎng)公司的籌建等等，這些都是解決氣荒的措施。但是深層次考慮，如果儲(chǔ)氣能力足以應(yīng)付氣荒，輸送管道是否按照北京的峰谷比（5倍）或者西安的峰谷比（7倍）來(lái)放大建設(shè)，或者在短期內(nèi)建成多重環(huán)網(wǎng)？顯然單純依靠增加物理設(shè)施解決氣荒是不可能的，或者說(shuō)沒(méi)有幾十年的周期是不可能的。

我國(guó)管網(wǎng)建設(shè)與發(fā)達(dá)國(guó)家差距大。例如美國(guó)國(guó)土面積比我國(guó)稍小，主干管網(wǎng)里程約是我國(guó)的8倍左右，管網(wǎng)縱橫交錯(cuò)，形成多重環(huán)網(wǎng)，從任一井口（氣源點(diǎn)）能輸送到任一用氣點(diǎn)。我國(guó)幅員遼闊、南北氣候差異大，儲(chǔ)氣和管網(wǎng)設(shè)施發(fā)展不平衡，互聯(lián)互通狀況差，更談不上形成環(huán)網(wǎng)。氣荒程度嚴(yán)重時(shí)也難以保證每一地區(qū)調(diào)峰調(diào)度要求，區(qū)域性的不平衡仍可能發(fā)生。所以從氣源供應(yīng)和管網(wǎng)建設(shè)兩方面思考，氣荒年年有，只是程度不同，或者說(shuō)范圍大小不同而已。

減煤控油增氣的能源政策使天然氣成為重點(diǎn)增長(zhǎng)的清潔能源。前不久國(guó)家能源局發(fā)布了《關(guān)于解決“煤改氣”“煤改電”等清潔供暖推進(jìn)過(guò)程中有關(guān)問(wèn)題的通知》,提出“在城鎮(zhèn)地區(qū)，重點(diǎn)發(fā)展清潔燃煤集中供暖……在農(nóng)村地區(qū)，重點(diǎn)發(fā)展生物質(zhì)能供暖……”生物質(zhì)能源國(guó)家農(nóng)業(yè)部門(mén)10多年前就在大力推廣并政策補(bǔ)貼，但未見(jiàn)有成效應(yīng)用的地區(qū)。地?zé)峁峒夹g(shù)開(kāi)采、利用尚未成熟，陜西咸陽(yáng)地區(qū)地?zé)崂门旁谌珖?guó)前列，但已有幾家小區(qū)以地?zé)崴p太厲害為由，正在探討加建天然氣鍋爐供暖。

能源多樣化是正確的方向，但技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)成果有一個(gè)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中必須有過(guò)渡能源。能源主管部門(mén)不斷考慮其他能源，政策也起起伏伏，其背后的原因是天然氣的缺口太大及經(jīng)濟(jì)性太差，如果這個(gè)問(wèn)題解決，一切迎刃而解。巨大的缺口也是巨大的商機(jī)，作為能源人，在重壓之下不應(yīng)該迷失方向。

解決“氣荒”問(wèn)題重在運(yùn)行策略

解決“氣荒”問(wèn)題依靠?jī)?chǔ)氣設(shè)施和輸氣管道建設(shè)是不可行的。退一步講，即使我們有足夠的氣源供給和資金建設(shè)，仍有運(yùn)營(yíng)成本問(wèn)題。儲(chǔ)氣調(diào)峰設(shè)施只能在冬季運(yùn)行4個(gè)月（新疆、東北可能為5~6個(gè)月），一年12個(gè)月中有8個(gè)月停運(yùn)，投資利息，設(shè)備折舊、基本電費(fèi)、工人工資等日常開(kāi)支是必須發(fā)生的。

美國(guó)前些年也曾為電力行業(yè)的冬季調(diào)峰大傷腦筋，后來(lái)在聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)（FERC）強(qiáng)力干預(yù)下基本解決。FERC認(rèn)為解決電荒需要電力公司投資建設(shè)調(diào)峰電廠，這是一種調(diào)峰資源，且存在上述投資和運(yùn)營(yíng)成本問(wèn)題。但如果一些可中斷用戶在電荒時(shí)節(jié)停產(chǎn)，不管是被動(dòng)還是主動(dòng)，客觀上等于將自己的合同電量貢獻(xiàn)出來(lái)，同樣也是一種調(diào)峰資源，這種調(diào)峰資源不用電力公司投資及產(chǎn)生運(yùn)營(yíng)成本。FERC堅(jiān)持認(rèn)為必須補(bǔ)償可中斷用戶，稱之為“需求響應(yīng)”法則。為此他們不惜與美國(guó)電力供給協(xié)會(huì)（EPSA）訴諸法律，幾次訴訟博弈，最終聯(lián)邦最高法院判決FERC勝訴，“需求響應(yīng)”法則得以在美國(guó)實(shí)施。歐洲一些國(guó)家如英、法等同樣采取此策略應(yīng)對(duì)電荒。

這一經(jīng)驗(yàn)值得存在巨大調(diào)峰缺口、管網(wǎng)設(shè)施很不完善的中國(guó)天然氣市場(chǎng)借鑒。國(guó)家發(fā)改委《天然氣利用政策》將民生用氣列為第一，冬季保供時(shí)其他類(lèi)型的用戶應(yīng)當(dāng)為其讓路。單純依靠?jī)r(jià)格調(diào)節(jié)不足以徹底解決氣荒，也容易引起社會(huì)問(wèn)題。“有序中斷、合理補(bǔ)償”是最有效的應(yīng)對(duì)策略。以2018年為例，《中國(guó)天然氣發(fā)展報(bào)告》顯示全年用氣量2803億立方米，工業(yè)燃料占比38.6%，發(fā)電用氣占比17.3%，化工用氣占比10.2%?？紤]天然氣發(fā)電多為調(diào)峰項(xiàng)目，冬季可不中斷。工業(yè)燃料和化工用氣年用氣量為1368億立方米，如果這兩大用戶拿出20%的用量，約273億立方米，全國(guó)的氣荒問(wèn)題可能得以解決。

我國(guó)天然氣供應(yīng)存在的問(wèn)題是，冬季不夠用，夏秋兩季供大于需，部分氣田夏季壓井停產(chǎn)。按照目前的發(fā)展?fàn)顩r，引進(jìn)、建設(shè)將使上游供應(yīng)量大幅度增加。但煤改氣政策有所后退，今年上半年天然氣消費(fèi)增速減弱就是例證。如此發(fā)展夏秋兩季供大于需的矛盾將加劇，這種運(yùn)行模式對(duì)上游和中游不利。部分用戶夏秋“填谷”，冬季“削峰”，使天然氣產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，應(yīng)當(dāng)在冬季給以適當(dāng)補(bǔ)償，或者夏秋兩季大幅度降低價(jià)格，刺激用氣，或鼓勵(lì)化工用氣多建生產(chǎn)線擴(kuò)大規(guī)模。

天然氣的供應(yīng)商還應(yīng)明白一個(gè)道理，三十年的行業(yè)發(fā)展，在資本經(jīng)營(yíng)上一路走來(lái)還算順風(fēng)順?biāo)?，利益可觀，但這幾年隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增速放緩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入微利時(shí)代，暴利或者利潤(rùn)較大的時(shí)代已一去不復(fù)返。調(diào)整心態(tài)、融合發(fā)展、均衡發(fā)展才是正道。

解決用氣緊張問(wèn)題需加強(qiáng)政府監(jiān)管

冬季保供，上游往往采取提價(jià)策略，下游因LNG調(diào)峰氣源進(jìn)入后也會(huì)以價(jià)高為由效仿。國(guó)家發(fā)改委雖理順居民和非居用氣價(jià)格，但允許上游價(jià)格浮動(dòng)，這就為供應(yīng)方愿給工業(yè)用戶中出高價(jià)者留下余地。民生工程是聯(lián)系政府和人民的紐帶，人民的冷暖關(guān)乎社會(huì)的和諧穩(wěn)定。清潔能源的使用，不是使用者的個(gè)體問(wèn)題，是關(guān)乎整個(gè)國(guó)家綠色發(fā)展的大事。逐利是企業(yè)的本能，和諧是政府的職責(zé)。近幾年在治理環(huán)境污染的重壓之一，天然氣缺口巨大，為解決供需矛盾，上游提出資源優(yōu)化配置，走市場(chǎng)交易之路。市場(chǎng)化是必由之路，但條件是否具備是市場(chǎng)化的前提和基礎(chǔ)，拔苗助長(zhǎng)適得其反，2017年“氣荒”事件中天價(jià)LNG有一部分是交易中心推波助瀾的結(jié)果。

美國(guó)天然氣行業(yè)在1938年以前為壟斷定價(jià)，1938年《天然氣法》出臺(tái)，隨即進(jìn)入全面監(jiān)管時(shí)期，1978年逐步解除井口價(jià)管制，1989年解除所有天然氣井口價(jià)格管制。井口價(jià)的逐步解除和全面解除，分別經(jīng)歷40年和51年。長(zhǎng)達(dá)50多年的時(shí)間內(nèi)一方面嚴(yán)格監(jiān)管，維持市場(chǎng)公平正義。一方面不斷加大開(kāi)采，建設(shè)管網(wǎng)，創(chuàng)造市場(chǎng)化條件。最終美國(guó)由天然氣進(jìn)口國(guó)變?yōu)槌隹趪?guó)，天然氣設(shè)施高度發(fā)達(dá)，天然氣交易自然而然實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。

價(jià)格管制和政府監(jiān)管不是倒退，不管是從反壟斷法律規(guī)定還是城市公共事業(yè)的管理規(guī)定，政府有責(zé)任和義務(wù)對(duì)天然氣事業(yè)實(shí)行監(jiān)管。監(jiān)管不是包辦，是一種維護(hù)市場(chǎng)秩序的公務(wù)行為，包括價(jià)格核定和供應(yīng)秩序，以及有望實(shí)行的中斷補(bǔ)償事項(xiàng)。這幾年天然氣市場(chǎng)的種種不規(guī)范行為，與政策在市場(chǎng)化和價(jià)格管制兩策略之間搖擺以及對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管不力有關(guān)。