俄羅斯的寄托
看全球天然氣市場(chǎng)，就必須關(guān)注俄羅斯的態(tài)度，畢竟其是全球天然氣閑置產(chǎn)能的主要持有者。就當(dāng)前市場(chǎng)局勢(shì)來(lái)看，俄羅斯對(duì)全球天然氣市場(chǎng)份額的態(tài)度應(yīng)該會(huì)是“寸土必爭(zhēng)”。卓創(chuàng)資訊天然氣行業(yè)分析師劉廣彬分析道，長(zhǎng)期以來(lái)，出售油氣資源是俄羅斯政府財(cái)政收入的主要來(lái)源。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，能源出口額占俄羅斯出口總額的60%，占俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的1/3。然而，過(guò)去一年內(nèi)石油價(jià)格腰斬令俄羅斯財(cái)政收入“失血”嚴(yán)重。在此背景下，俄羅斯政府自然會(huì)將更多希望寄托在自身話語(yǔ)權(quán)分量更重的天然氣市場(chǎng)上，這從近年其大力開拓與中國(guó)等新興天然氣需求大國(guó)間的合作就可窺一二。
資料顯示，2014年5月，長(zhǎng)達(dá)10年的中俄兩國(guó)天然氣供應(yīng)談判破冰，之后中俄能源合作就像開啟了加速器，簽署了多項(xiàng)能源合作大單。對(duì)此，外界一致認(rèn)為，俄羅斯突然開始在對(duì)華能源合作上表現(xiàn)“熱絡(luò)”，雖有烏克蘭危機(jī)引發(fā)的政治因素考量，但當(dāng)時(shí)國(guó)際油價(jià)開始進(jìn)入放量大跌通道的背景也不能忽視。
除寄望通過(guò)天然氣銷量對(duì)沖原油價(jià)格暴跌帶來(lái)的財(cái)政收入空檔外，劉廣彬補(bǔ)充稱，從未來(lái)發(fā)展來(lái)看，天然氣比石油加工更具備增長(zhǎng)空間。理由是天然氣屬于清潔能源，存在進(jìn)一步開發(fā)利用的空間，石油則經(jīng)過(guò)多年的開采利用，無(wú)論技術(shù)還是產(chǎn)量需求都處于一個(gè)穩(wěn)定區(qū)間，難再有更明顯突破。
國(guó)際能源署(IEA)發(fā)布的《中期天然氣市場(chǎng)報(bào)告》認(rèn)為，伴隨著中國(guó)和美國(guó)的需求增長(zhǎng)，未來(lái)5年全球天然氣需求將比2011年增長(zhǎng)17%。
世界能源展望預(yù)計(jì)報(bào)告則指出，到2030年天然氣在世界能源結(jié)構(gòu)中所占的比例將從當(dāng)前的23.8%提高到28%，超過(guò)石油，成為世界第一大能源。
價(jià)格戰(zhàn)一觸即發(fā)
不過(guò)以上只是俄羅斯的“一廂情愿”，事實(shí)是如今的國(guó)際天然氣市場(chǎng)格局也開始朝復(fù)雜化發(fā)展，尤其是美國(guó)和澳大利亞兩大有力競(jìng)爭(zhēng)者的加入，令俄羅斯這個(gè)天然氣市場(chǎng)“原霸主”不得不分神關(guān)注自身在天然氣市場(chǎng)的份額占有。
劉廣彬介紹稱，美國(guó)首單液化天然氣出口合同已經(jīng)敲定，另外澳大利亞方面也在謀求液化天然氣出口，且據(jù)業(yè)內(nèi)估算，澳大利亞有潛力超越卡塔爾成為全球最大的液化氣出口國(guó)，使得全球天然氣市場(chǎng)也日趨呈現(xiàn)出與原油市場(chǎng)相似的“三足鼎立”的局面。
那么，希望用天然氣出口確保財(cái)政收入的俄羅斯會(huì)有怎樣的反應(yīng)呢？劉廣彬認(rèn)為其會(huì)考慮復(fù)制當(dāng)前原油市場(chǎng)份額保衛(wèi)戰(zhàn)的模式，在天然氣領(lǐng)域發(fā)起價(jià)格戰(zhàn)確保自身市場(chǎng)份額的占有。
對(duì)此，中投顧問產(chǎn)業(yè)研究中心能源行業(yè)研究員宋智晨也表示認(rèn)同，他覺得俄羅斯完全有可能在天然氣市場(chǎng)發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)來(lái)維護(hù)自身市場(chǎng)份額，特別是在其傳統(tǒng)天然氣出口市場(chǎng)——歐洲的份額占有。
宋智晨進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，俄羅斯主動(dòng)挑起價(jià)格戰(zhàn)絕不是意氣用事，以歐洲天然氣市場(chǎng)為例，首先在運(yùn)輸成本方面，與美國(guó)液化天然氣穿過(guò)大西洋輸送到歐洲相比，俄羅斯天然氣工業(yè)公司(Gazprom)所需要的成本更低。
數(shù)據(jù)顯示，Gazprom輸送天然氣到歐洲的成本為每百萬(wàn)英制熱量單位3.5美元，美國(guó)液化天然氣出口歐洲的成本為每百萬(wàn)英制熱量單位4.3美元。這還只是保守估計(jì)。其他預(yù)估稱，將液化、運(yùn)輸，以及從美國(guó)天然氣田采購(gòu)天然氣的成本算在內(nèi)，美國(guó)液化天然氣出口到歐洲的成本高達(dá)每百萬(wàn)英制熱量單位5美元。
其次在產(chǎn)能方面，宋智晨表示，Gazprom在西西伯利亞還有高達(dá)1000億立方米/年的天然氣產(chǎn)能沒有利用，而這可以作為有效備用產(chǎn)能。
最后在定價(jià)方面，劉廣彬指出，歐洲市場(chǎng)上的俄羅斯天然氣價(jià)格很大程度上是與原油掛鉤的，而原油現(xiàn)貨價(jià)格已經(jīng)跌了不少。因此即便發(fā)起價(jià)格戰(zhàn)，俄羅斯損失進(jìn)一步擴(kuò)大的空間也非常有限。 來(lái)源：國(guó)際商報(bào)
