方案一和方案二均得到八位聽證人員的支持

文/圖 羊城晚報記者 文聰

22日上午，備受關(guān)注的居民生活用氣階梯價格制度聽證會如期舉行。17位聽證人員就兩種價格方案進行了討論，除一人對兩個方案都支持外，首檔氣量300立方米的方案一和首檔氣量370立方米的方案二均得到八票，打成“平手”。

市發(fā)改局表示，此次并非漲價聽證會，發(fā)改部門將把收集到的意見盡快上報市政府審議，以爭取在2016年1月1日起正式實施階梯制度。

挺“一”：大多家庭年支出千元以下

昨日的17位聽證人員包括：消費者9名，以及市人大代表、市政協(xié)委員、市消委會、市燃氣行業(yè)協(xié)會各1名，專家學者2名，經(jīng)營者2名。

劉偉是東莞理工學院的一名老師，住在萬江陽光海岸小區(qū)。對于此次聽證，他支持第一套方案：“我專門對所住小區(qū)的部分居民進行了走訪，在60戶受訪居民中，大家對于用氣量多少并沒有多少概念，只知道一年大概花了多少錢。其中，有49戶用戶花費低于1000元/年，占比在81.67%；有5戶用氣花費超過1000元，但是沒有超過2000元，占比8.3%，剩下6戶表示不太清楚。按照第一套方案，300立方米以下3.6元，那么這49戶人的花費都低于1000元，他們的用氣量都屬于第一檔的300立方米以下。”

“雖然我這個調(diào)查的樣本量相對較小，但我們小區(qū)住戶打工者居多，受訪戶平均人口為4人，而東莞的居民也以四口之家為主。”劉偉表示，他對方案一中用氣花費超過1000元，也就是達到第二檔用氣標準的居民進行過了解，盡管他們的用氣成本可能會增加，但均表示可以接受。

挺“二”：居民首檔氣量基數(shù)更大

張繼堆是東莞市政協(xié)委員，他認為方案二的第一檔用氣量比方案一要多70立方米，能滿足更多家庭的基礎用氣需求，所以他支持方案二。他同時還向市發(fā)改局建議，現(xiàn)在的物價水平很高，水費、電費、學費都在漲，如果天然氣價格也要漲，希望幅度不要太大。“兩個方案中的階梯價格從3.6元跳到4.32元，再跳到5.4元，差距太大不合理，應給予適當調(diào)整。”

與張繼堆一樣，市發(fā)改局局長朱斌華在接受羊城晚報記者采訪時明確表示，他也支持方案二，“第一檔氣量更多一點，能給居民選擇的基數(shù)更大。”此外，他還介紹說，目前居民對水、電、天然氣等基本公共資源的價格很在意，但此次并不是漲價的聽證會，而是為了建立階梯制度的聽證會。“我們要告訴大家，這次聽證超過80%的居民用氣價格不受影響，只是對超額少部分人進行調(diào)節(jié)。這跟今后要實施的房產(chǎn)稅一樣，占有的不動產(chǎn)越多，交稅就越多。”

發(fā)改部門：困難群眾 用氣有優(yōu)惠

聽證會過程中，市發(fā)改局告訴聽證人員們說，對比而言，兩套方案的第一檔用戶月（年）支出均無增加，但第三檔用戶的支出較為明顯。其中，方案一年支出增加68.4元以上，方案二年支出增加136.8元以上。

市人大代表王柏全聽完后認為，畢竟兩個方案的首檔氣量已經(jīng)覆蓋了超過80%的居民，所以兩個方案其實對居民的影響都不大，兩個方案他都贊同。“但我有一個疑問，困難群眾用氣優(yōu)惠到底該怎么來界定？希望有關(guān)部門能進行明確。”

市發(fā)改局有關(guān)負責人回應稱，凡東莞市戶籍的在鄉(xiāng)孤老優(yōu)撫對象、五保戶、低保對象、殘疾軍人、革命烈士(含因公犧牲和病故軍人)遺屬，每戶每月18立方米以內(nèi)用氣量按居民用氣價格的40%計收，而超過的部分按照階梯氣價標準收取。  來源：新浪新聞