實際上，自從本輪油價跳水以來，我國長期以來的“氣荒”就已經(jīng)悄然轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;荒氣”—據(jù)記者了解，一些企業(yè)天然氣部門一季度利潤下滑驚人，相關(guān)數(shù)據(jù)甚至“不敢透露”。徐博就表示：“現(xiàn)在銷售非常困難，壓力非常大，找不到新用戶。”
面對有可能長期走低的國際油價，我國天然氣行業(yè)路在何方？
“荒氣”新形勢
進入2015年，天然氣行業(yè)出現(xiàn)了許多和前幾年完全不同的新形勢。
首先，國際油價走低，天然氣價格也較低。徐博指出，總體來看，2020年前，我國的天然氣供應(yīng)量非常充足，國際供應(yīng)充足且價格便宜，美國的液化石油氣(LNG)最遲明年將進入我國。如果國內(nèi)消費市場開發(fā)不好，還會進一步壓低國內(nèi)產(chǎn)量。
其次，從政策層面看，我國4月1日起開始將存量氣和增量氣門站價格并軌，今后還要在天然氣交易所交易，無須按照國家發(fā)展改革委的價格來執(zhí)行，使得天然氣價格靈活性大大提高。管道公平準入、混合所有制等油氣行業(yè)改革也會對氣價產(chǎn)生一定影響。
中國石油大學(xué)教授劉毅軍告訴《中國科學(xué)報》記者，國內(nèi)經(jīng)濟形勢變化使得整體能源需求不旺，加上近幾年連著上了一些天然氣項目，積累了一些產(chǎn)能，使得國內(nèi)出現(xiàn)“荒氣”。
在劉毅軍看來，“荒氣”是階段性現(xiàn)象。“2009年夏天內(nèi)蒙古、江蘇等個別地區(qū)也出現(xiàn)過天然氣過剩的情況，后來出臺了經(jīng)濟刺激計劃，這種問題就被掩蓋下去了。”現(xiàn)在，油價、煤價走低使得用氣積極性受抑制。劉毅軍判斷，油價如果上不去，天然氣供給過剩、寬松的局面很有可能會維持幾年。
根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃(2014-2020年)》，到2020年，天然氣占一次能源消費比重達到10%以上。“到2020年達到3600億方的需求量，在今年的基礎(chǔ)上翻番，這個目標目前看來很難完成。”徐博認為。
發(fā)電被寄予厚望
在這樣的價格趨勢下，從去年以來，我國天然氣行業(yè)虧損嚴重。一旦這樣的油價、氣價持續(xù)下去，天然氣行業(yè)又該何去何從？
對此，徐博認為，不能指望家庭用氣，“我們測算家庭用氣800億方到頂了。中國天然氣現(xiàn)在只占到一次能源的6.3%，未來在天然氣發(fā)電、汽車、LNG船舶等方面還有增長的空間”。
徐博分析指出，交通用氣改造起來快，又能減輕機動車污染問題，較為可行。此外，根據(jù)我國相關(guān)規(guī)劃，LNG船舶規(guī)劃達到1萬艘，現(xiàn)在數(shù)量較少，還有很大發(fā)展?jié)摿Α?/p>
針對此前傳出的叫停機動車“油改氣”的消息，記者近日在采訪中獲悉，該措施實施難度較大。“老百姓(34.60, 3.15, 10.02%)支持油改氣，天然氣供應(yīng)又比較寬松，有人想加氣，有人想賣氣，所以監(jiān)管部門也只能睜一只眼閉一只眼。”一位業(yè)內(nèi)人士向《中國科學(xué)報》記者分析指出，交通用氣還有一定發(fā)展?jié)摿Α?/p>
不過徐博最為看重的是天然氣發(fā)電。天然氣發(fā)電是國際上一種主流的發(fā)電方式，而我國天然氣發(fā)電約占15%左右，同發(fā)達國家還有相當(dāng)大的差距。
天然氣發(fā)電具有啟動快等優(yōu)勢，適合建設(shè)調(diào)峰電站，被業(yè)內(nèi)人士普遍看好。但由于我國電價的不合理性，使得天然氣發(fā)電同火電相比沒有成本優(yōu)勢，缺乏建設(shè)積極性。
劉毅軍告訴記者，從2014年開始，我國天然氣發(fā)電出現(xiàn)逆向替代—當(dāng)經(jīng)濟性降低時首先減少的就是天然氣電廠，而火電投資卻在持續(xù)增加；此外，還存在從山西、內(nèi)蒙古等地跨地區(qū)調(diào)度的跨區(qū)域逆向替代。實際上，都是用煤電替代了天然氣發(fā)電。
據(jù)記者了解，為了對促進天然氣發(fā)電有帶動作用，“三桶油”也入股了一些發(fā)電企業(yè)，但收效甚微。
能源體制價值取向
目前國際上有兩場能源革命同時進行，一場是美國的非常規(guī)油氣革命，另一場是德國的新能源革命。德國的目標很直接—未來用可再生能源100%替代傳統(tǒng)能源。雖然該計劃在提出伊始廣受懷疑，但德國人正在用行動證明這一目標并非遙不可及。目前，德國可再生能源發(fā)電占比已近30%。
近日，在參加中德能源轉(zhuǎn)型論壇時，多位德國能源專家一致指出：德國成功的最大功勞在于其民眾付出了更高的電費，支持了德國的可再生能源快速崛起。
同發(fā)達國家相反，在我國，長期以來存在的交叉補貼使得工業(yè)用電較貴而民用電便宜。“老百姓是否愿意多掏錢改變能源結(jié)構(gòu)還不確定。”中國海洋石油總公司能源經(jīng)濟研究院首席能源研究員陳衛(wèi)東說。
一方面供給過剩，一方面發(fā)電比例極低，對于我國天然氣發(fā)展中存在的這種矛盾，陳衛(wèi)東表示，美國在頁巖氣革命之后也出現(xiàn)了煤和氣的PK，誰便宜就用誰發(fā)電。而我國的氣電矛盾突出則彰顯出，單個能源價格體系已經(jīng)不符合時代發(fā)展的需要了。北京大學(xué)能源法律與政策研究基地副主任張利賓也認為，氣PK不過煤，應(yīng)該通過立法解決。“地方支持污染的發(fā)展方式必然失效，未來必須通過法律手段，而非僅僅依靠行政手段來監(jiān)管。”
劉毅軍則寄希望于新電改：“隨著電力體制改革的推進，問題也許會逐步化解。”
不過，陳衛(wèi)東也指出，如果電價提高，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力又會面臨巨大的調(diào)整和洗牌，新產(chǎn)業(yè)能否順利取代老產(chǎn)業(yè)支撐經(jīng)濟增長還有待考驗。
“能源的現(xiàn)實主義和環(huán)保的理想主義之間存在巨大差別，是要環(huán)保還是要GDP，這是我國需要明確的能源體制的價值取向問題。”陳衛(wèi)東說。來源：中國科學(xué)報
