被調(diào)查者希望可以網(wǎng)絡(luò)繳費(fèi)
僅有43.4%的被調(diào)查者知曉供熱收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，有近10%的被調(diào)查者表示“沒(méi)有途徑了解供熱收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”。超八成被調(diào)查者認(rèn)為供熱價(jià)格應(yīng)與煤炭、天然氣等價(jià)格掛鉤，形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制。
結(jié)果顯示，雖然優(yōu)惠政策有一定的吸引力，多數(shù)被調(diào)查者還是會(huì)選擇臨近供熱期再繳納供熱費(fèi)用。被調(diào)查者希望增設(shè)收費(fèi)地點(diǎn)及窗口、開(kāi)通刷卡收費(fèi)和網(wǎng)絡(luò)收費(fèi)方式、及時(shí)公布繳費(fèi)信息及實(shí)行彈性收費(fèi)等。
多數(shù)老年人盼延長(zhǎng)供熱期限
數(shù)據(jù)顯示，隨著年齡的不斷增長(zhǎng)，市民對(duì)延長(zhǎng)供熱期限的需求不斷增多。24-30歲被訪者中有43.17%的市民認(rèn)為現(xiàn)行的供熱期限過(guò)短，且隨著年齡的不斷增長(zhǎng)，認(rèn)為供熱期限過(guò)短的被訪者比例呈現(xiàn)不斷增多的趨勢(shì)，在65-69歲年齡段達(dá)到了峰值(55.12%)。
供熱溫度及退費(fèi)方面，多數(shù)被調(diào)查者(66.14%)認(rèn)為目前的供熱溫度較為“適中”；仍有20.59%的被調(diào)查者認(rèn)為目前的供熱溫度較低。所有被訪者中，15.19%家中供熱溫度不能達(dá)標(biāo)(臥室、起居室溫度不低于18攝氏度)。溫度不達(dá)標(biāo)的被調(diào)查者中，50%認(rèn)為供熱公司應(yīng)對(duì)“供熱溫度不達(dá)標(biāo)”負(fù)主要責(zé)任，且其中多數(shù)(36.82%)未收到供熱公司退還的采暖費(fèi)用，明確表示已收到退還采暖費(fèi)用的僅有5.74%。
遲遲不上門(mén)維修成集中“不滿意”問(wèn)題
23.15%的被調(diào)查者有過(guò)供熱報(bào)修經(jīng)歷。被調(diào)查者對(duì)報(bào)修流程及處理方式的滿意度指數(shù)僅為63.68%，超過(guò)20%的報(bào)修市民對(duì)報(bào)修流程及處理方式表示“不太滿意”或“不滿意”。不滿意原因集中在撥打報(bào)修電話相互推諉、說(shuō)好上門(mén)維修遲遲不來(lái)及維修僅是例行公事不解決實(shí)際問(wèn)題等方面。
近一成被調(diào)查者有投訴經(jīng)歷
僅有9.48%的被調(diào)查者有過(guò)投訴經(jīng)歷。投訴相關(guān)內(nèi)容比例由高到低依次為：溫度不適宜(4.12%)，工作人員辦事效率低(1.37%)，服務(wù)態(tài)度欠佳(1.37%)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不合理(1.37%)以及設(shè)備維修技術(shù)差(1.23%)等。
被調(diào)查者對(duì)供熱公司投訴處理情況的及時(shí)度指數(shù)評(píng)價(jià)僅有54.68%。有過(guò)投訴經(jīng)歷的市民中，近半數(shù)認(rèn)為“供熱公司不能做到及時(shí)處理市民投訴”。
