“我們是新港路海運小區(qū)第五棟的108戶戶主，請問倪強市長，為何繳費21年未能用上管道煤氣?”日前，網(wǎng)友“水明月”在人民網(wǎng)海南視窗《百姓聲音》欄目，發(fā)表了一篇題為《繳費21年用不上管道煤氣討個說法》的公開信，向?？谑虚L倪強求助，希望相關(guān)部門盡快解決他們的“用氣”問題。

繳費21年卻仍未能用上管道燃氣

在這封言辭較為激烈的《公開信》中，市民陳述了21年仍用不上管道燃氣的相關(guān)情況：1994年海南省海運總公司在建職工集資房時，?？谑邢嚓P(guān)部門要求，在房子報建時要同時繳納煤氣開發(fā)費，以便同步鋪設(shè)管道煤氣，收費標準是2500元/戶，單位已向相關(guān)部門繳納了27萬元。但時間過了21年，仍未能用上管道煤氣。

“管道離我們居民樓很近，但就是沒法通過來。”據(jù)住戶稱，2006年?？谛赂鄣貐^(qū)海運路鋪設(shè)了煤氣管道，經(jīng)過了海運小區(qū)的第五棟樓房后側(cè)，距離約25米卻未能管道鋪設(shè)。

“?？谧钤绲囊慌艿烂簹庥脩羰?993年入網(wǎng)的，1994年我們單位繳納煤氣開發(fā)費至今已21年了，卻使用不上管道煤氣。”公開信將他們21年無法使用管道燃氣的原因歸結(jié)于相關(guān)部門的冷漠態(tài)度。

同時，《公開信》還提及希望有關(guān)部門賠償損失及退還部分入網(wǎng)費等問題。

記者探訪：業(yè)主背煤氣罐爬9樓每年多支出上千元

8月6日，在海口市新港路海運小區(qū)，五棟的多位住戶向記者講述了他們多年來的“苦難”生活。

“21年來沒有管道燃氣，我們都是扛煤氣罐回家用的，因為樓房沒有電梯，有的住戶還要扛煤氣罐爬九樓。”居民吳先生說，相比價格較低的管道燃氣，他們家每年使用液化石油氣要比管道燃氣多支出上千元。

同時，部分業(yè)主還認為，管道燃氣在使用上，安全系數(shù)明顯高于液化石油氣，這也是他們希望盡快開通管道燃氣的原因之一。

該小區(qū)業(yè)主委員會成員李先生憤憤不平地告訴記者，這21年里五棟的住戶們也和相關(guān)部門投訴過這個問題，相關(guān)部門給出的答復是，海運小區(qū)五棟的管道煤氣問題需要等到新港路進行擴建的時候再同時進行煤氣管道的鋪設(shè)，但至今仍未看到相關(guān)部門有鋪設(shè)管道的動作。“在21年漫長人生的歲月里，大多數(shù)戶主年事已過半甲以上的人。人生能有多少回21年在等待!”公開信說。

燃氣公司負責人解釋稱菜市場拆除后將考慮

那么，是什么原因?qū)е逻@108戶居民繳費21年仍未使用上管道燃氣呢?海南民生管道燃氣有限公司相關(guān)負責人接受了記者的采訪。

該負責人稱，燃氣公司早在2009年就已經(jīng)向海口市規(guī)劃局提出了關(guān)于新港路鋪設(shè)煤氣管道的申請，然而，規(guī)劃局的復函卻指出，渡海路，海港路及寶華路三條現(xiàn)狀道路屬于新港填海區(qū)，該片區(qū)控規(guī)正在修編，故暫緩提供燃氣管位。

“前幾年我們也派出技術(shù)人員進行了實地勘察，發(fā)現(xiàn)在煤氣管道進入海運小區(qū)的位置有個菜市場，按照相關(guān)的規(guī)定要求，這種情況是不具備煤氣管道安裝條件的。”此外，該負責人表示，如今菜市場已經(jīng)拆遷，但小區(qū)側(cè)面仍有鋪面在經(jīng)營，對鋪管道進小區(qū)造成阻礙，使該小區(qū)仍不具備安裝管道煤氣的條件。“這些鋪面屬于他們海運總公司，他們公司內(nèi)部可以進行協(xié)調(diào)，燃氣公司也會再進一步進行設(shè)計，努力把海運小區(qū)五棟的煤氣管道問題進行徹底的解決。”該負責人說。

至于公開信提及的費用問題，該負責人表示：“小區(qū)繳納的管道煤氣開發(fā)費是交給政府的，但是我們公司對繳納的這筆費用是認可的。根據(jù)海南省物價局《關(guān)于?？谑刑烊粴夤艿廊刖W(wǎng)費和安裝費問題的批復》的相關(guān)規(guī)定，我們對已經(jīng)繳納過開發(fā)費的不會再收取管道入網(wǎng)費。”