彭博社數(shù)據(jù)顯示，采用與油價掛鉤長期合同的7月天然氣價格為26.19歐元/兆瓦時(約合10.45美元/百萬英熱單位)。6月4日，德國最大天然氣交易中心價格為17.85歐元，價格比同長期合同價低32%，差價創(chuàng)2009年3月來新高。長期合同模式過于僵化弊端暴露無遺，這也讓歐洲天然氣買家蒙受極大損失。
現(xiàn)貨供應(yīng)合同因能夠更為靈活的反應(yīng)市場現(xiàn)狀，正被越來越廣泛地使用。就連過去被長期合同壟斷的歐洲市場，現(xiàn)貨合同交易量也在不斷增長。法國最大天然氣公司燃氣蘇伊士(GDF Suez SA)副總裁Jean-Francois Cirelli表示，目前歐洲50%的天然氣供應(yīng)合同都采用與現(xiàn)貨價格掛鉤的定價機制，這種模式正在被更多買家接納。采用與現(xiàn)貨價格掛鉤的短期合同也大幅推動了區(qū)域天然氣交易量增長，Trayport公司數(shù)據(jù)顯示，去年德國NetConnect和Gaspool交易中心天然氣貿(mào)易量增長了42%，達到2242太瓦時，與2012年的1577太瓦時相比大幅增長，荷蘭天然氣交易量也增長至8290太瓦時，增幅達10%，英國不再是歐洲唯一的天然氣交易中心。
“如果有更多的天然氣指數(shù)可供參考，可以清楚的看到，市場活動性和資金流動性的增長，以及區(qū)域市場的不斷發(fā)展。”Cirelli說，“2009年歐洲天然氣市場僅是以英國為基礎(chǔ)，合同幾乎全是采用與油價掛鉤的長期合同。但這些已經(jīng)成為過去。2010年，歐洲天然氣市場開始發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。”
2008年金融危機爆發(fā)后歐洲天然氣需求大跌，過去一直使用長期供應(yīng)合同的天然氣買家，如俄氣、挪威國家石油公司(Statoil)等，開始尋求同現(xiàn)貨價格掛鉤的新定價方式。去年，布倫特原油(104.39, 0.04, 0.04%)價格增長5.2%，但德國天然氣價格下降32%。
與石油掛鉤的長期合同年限可長達35年，也就是說現(xiàn)在執(zhí)行的合同可能是在上世紀70年代簽訂的，參考的也是當(dāng)時的油價。但與現(xiàn)在天然氣大行其道的情況不同，那時石油還是歐洲主要的電力供應(yīng)方式。
這樣的定價方式令許多歐洲天然氣買家都陷入了在國內(nèi)市場銷售所進口的天然氣，卻無利可圖甚至虧損的尷尬局面。包括意昂(EON)、萊茵(RWE)等公司都通過與供應(yīng)商談判或仲裁等方式對已簽訂的天然氣供應(yīng)合同進行了價格調(diào)整。俄氣最大天然氣買家埃尼公司(Eni)，上個月就天然氣合同價格同俄氣進行了談判。價格調(diào)整后，埃尼的天然氣和電力部門利潤將增長5.6億歐元。
牛津能源研究協(xié)會天然氣主管Howard Rogers表示：“如果你是一個采用長期供應(yīng)合同的天然氣買家，破產(chǎn)是遲早的事。高買低賣，這是任何買家都無法承受的損失。”
而支持采用長期合同的公司則認為，長期供應(yīng)合同的優(yōu)勢在于能夠保障供應(yīng)的穩(wěn)定性。俄氣合同及價格部門主管Sergey Komlev表示，長期合同規(guī)定了供應(yīng)商每年必須提供一定量的天然氣，這對買賣雙方來說都是有好處的。
Komlev指出，長期合同對買家來說是一個堅實的保障，因為如果賣家的天然氣供應(yīng)量無法達到合同要求，就需要支付一大比賠償金。“如果采用現(xiàn)貨合同，那么就將增加供應(yīng)風(fēng)險。為了平衡這種風(fēng)險，賣家甚至可能會停止供應(yīng)。”
IEA高級天然氣顧問Anne-Sophie Corbeau表示，長期價格合同也不總是高于現(xiàn)貨價格。“如果愿意承擔(dān)多一些風(fēng)險，那么你可以進行多一些嘗試。但千萬不要把所有雞蛋放在同一個籃子里。”
挪威國家石油公司副總裁Rune Bjoernson表示，歐洲天然氣市場化是一個必然的過程。“大型供應(yīng)合同需要靈活的價格機制與之匹配，因此我們需要對長期供應(yīng)合同做出一些改變，我認為這是唯一正確的方式。”
作為歐洲主要的天然氣供應(yīng)商，俄氣已經(jīng)為所有客戶安排了重新商討合同價格的時間表。不過俄氣經(jīng)濟評估和價格部門主管Andrei Zoto表示，價格預(yù)計不會出現(xiàn)較大調(diào)整。Cirelli近日表示，計劃于明年開始執(zhí)行與俄氣的新天然氣供應(yīng)合同。奧地利國家石油公司(OMV AG)日前也表示，將繼續(xù)執(zhí)行與俄氣達成的新一輪長期供應(yīng)合同。
