中新網5月7日電(能源頻道 宋亞芬) 為適應大氣污染治理的需求，我國天然氣發(fā)電裝機量高速增長，然而高昂的成本卻始終成為這一綠色能源發(fā)展最大的軟肋。據(jù)分析人士透露，天然氣發(fā)電的成本是煤炭發(fā)電成本的2-3倍，發(fā)電企業(yè)多靠補貼存活。

當前我國發(fā)電結構中仍以煤炭為主，占比在70%以上，污染物排放問題嚴重，是氮氧化物、二氧化硫、粉塵以及主要溫室氣體二氧化碳的主要來源，對環(huán)境污染大。

為了改變當前過度依賴煤炭發(fā)電的局面，國家多次出臺政策鼓勵天然氣發(fā)電。據(jù)中新網能源頻道了解，早在2007年，我國就制定《天然氣利用政策》文件確立天然氣分布式能源和天然氣熱電聯(lián)產項目為用氣優(yōu)先雷，鼓勵天然氣發(fā)電。

2012年，新修訂的《天然氣利用政策》繼續(xù)維持這一界定，新政策還明確提出，鼓勵地方政府出臺比如財政、收費、熱價等具體支持政策，鼓勵發(fā)展天然氣分布式能源項目。

但是，由于我國天然氣資源匱乏，許多天然氣需求需要靠進口來滿足，資源的匱乏不僅限制了天然氣發(fā)電的發(fā)展步伐，也大大提高了發(fā)電成本，進一步削弱了天然氣發(fā)電的市場競爭力。

中石油集團經濟技術研究院日前發(fā)布的《2013年國內外油氣行業(yè)發(fā)展報告》稱，2013年，我國天然氣進口量約530億立方米，同比增加25%。另外， 2013年我國天然氣發(fā)電用氣量約302億立方米，年增9.1%。報告還指出，天然氣價格是影響燃氣發(fā)電項目經濟性的決定性因素。以北京地區(qū)為例，2013年北京兩大燃氣熱電廠相繼投產，上半年發(fā)電用氣量同比增52%。2013年下半年受價改影響，天然氣發(fā)電受到明顯抑制，發(fā)電用氣量增幅較上年同期出現(xiàn)下降。

卓創(chuàng)資訊分析師王曉坤對中新網能源頻道表示：“以山西太原為例，當前煤炭發(fā)電成本在0.3元/千瓦時附近，而國內天然氣發(fā)電則達到0.7-1元/千瓦時不等(燃氣機組不同，成本有差異)，是煤炭發(fā)電成本的2-3倍。”

因為成本高企，目前我國許多天然氣發(fā)電企業(yè)都是靠補貼得以正常運行。前瞻產業(yè)研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，目前國內天然氣發(fā)電呈現(xiàn)普遍虧損狀態(tài)。另外，由于我國尚未形成統(tǒng)一規(guī)范的天然氣發(fā)電上網電價形成機制，天然氣發(fā)電價格仍處于“一廠一價”甚至是“一機一價”的狀態(tài)，且價格普遍高于煤電上網電價，很多發(fā)電企業(yè)靠政府補貼才能勉強維持經營。

在2014上海分布式能源國際論壇上，有專家透露，上海、長沙兩地都已推出針對天然氣分布式能源的補貼政策，而北京市的補貼標準也將出爐，專家認為補貼力度將達到2000元每千瓦。

據(jù)王曉坤透露，當前北京地區(qū)燃氣發(fā)電實行虧多少補多少的政策，也就是企業(yè)上報虧損比例，政府全數(shù)給以補貼。但是在華東、華南部分省市天然氣發(fā)電虧損尚未得到有效解決。

但是這種補貼政策的長遠性備受質疑。業(yè)內認為，一個產業(yè)如果長期要靠補貼才能生存下去，顯然是不健康的。據(jù)《第一財經（微博）日報》報道，某位能源央企的內部人士也坦言：“盡管我們公司大力發(fā)展天然氣發(fā)電，但核心的價格問題一天沒解決，我們的項目都存在市場風險。到我們不需要補貼就能存活的時候，才是天然氣發(fā)電行業(yè)真正健康發(fā)展的時候。”

前瞻產業(yè)研究院分析師祝建梅認為，制約我國天然氣發(fā)電行業(yè)發(fā)展的核心問題是未形成合理的市場定價機制，成本加成的定價方式雖然能維持較低的天然氣價格，但不能反映實際的市場供求關系，在天然氣價格中，應綜合考慮其環(huán)保價值、電網調峰貢獻等。只有深化天然氣價格改革，制定合理的峰谷電價和輔助服務電價，充分發(fā)揮價格的資源配置作用，才能使我國天然氣發(fā)電步入健康發(fā)展的軌道。

王曉坤也表示：“伴隨我國大氣保護力度的加強，積極發(fā)展天然氣發(fā)電成為重要趨勢，行業(yè)呼喚政策出臺，扶持產業(yè)有序發(fā)展。”(中新網能源頻道)